“薄一波同志，有句话我必须直说，你如果执意提拔柯庆施，后果会很严重，将来你可得负责！”在1948年的一次华北局会议上，刘少奇神情严肃地对薄一波说道。

柯庆施1902年出生在安徽歙县竹溪村，家境清贫，自小刻苦读书。少年时，他接触新思想，笔锋犀利，1919年在《新青年》上发表文章，抨击旧社会弊端，得到陈独秀的赏识。1920年，他与陈独秀通信频繁，常到上海陈家探讨革命。1921年加入社会主义青年团，次年赴莫斯科参加共产国际会议，受到列宁接见。1925年正式入党，投身工人运动，组织上海罢工，表现活跃。然而，1930年代，他与王明关系密切，在反“围剿”中对毛泽东的战略提出质疑，遵义会议后被审查，党内声誉受损。 薄一波，山西定襄人，1925年入党，投身革命洪流。1931年，他在北平被捕，关押于草岚子监狱，饱受折磨。柯庆施曾写信给中央，呼吁重审薄一波案件，为其获释发挥作用。薄一波因此对柯庆施心存感激。抗战期间，他组建山西青年抗日决死队，1938年队伍壮大到三万余人，活跃于晋东南。1940年代末，他担任华北局负责人，负责土地改革和经济恢复，肩负重担。

刘少奇，1898年生于湖南宁乡，1921年入党，参与中共建党。1936年任北方局书记，领导华北抗战，恢复党组织，营救被捕同志。他以冷静和洞察力著称，对干部任用问题尤为重视。1948年，他在华北局会议上关注人事安排，敏锐察觉柯庆施的问题。 1948年秋，华北局会议讨论干部任用，薄一波提议提拔柯庆施。他认为柯庆施资历深，工作勤奋，文章出色，且有群众基础，适合承担更多职责。柯庆施早年在《新青年》发表文章，文字功底扎实，得到丁玲等人的称赞。他在上海工人运动中表现积极，组织罢工有声有色。1922年莫斯科之行，他与列宁的会面成为他常提的荣耀。然而，刘少奇对柯庆施的提拔持强烈反对态度。 刘少奇指出，柯庆施的问题不在能力，而在政治立场。1930年代，柯庆施与王明走得近，在第五次反“围剿”中多次质疑毛泽东的领导，甚至提醒王明提防毛泽东。遵义会议后，毛泽东确立领导地位，柯庆施因与王明的关系被审查，关押一段时间。后经毛泽东关照获释，但党内老同志对他的信任已大打折扣。他被派往河北工作，远离中央核心。薄一波担任华北局负责人后，念及旧恩，试图让柯庆施重回要职。

薄一波对柯庆施的感激源于1930年代的患难之情。柯庆施当年的信件为薄一波的获释起到关键作用。薄一波认为，柯庆施虽有历史污点，但未犯大错，能力突出，值得重用。他在会议上坚持己见，认为柯庆施的才干能为华北局工作增添助力。刘少奇则从全局出发，强调政治方向的重要性。柯庆施自视甚高，性格复杂，若置于要害位置，可能引发不可预知的后果。 刘少奇的警告基于对柯庆施过往的深刻了解。柯庆施早年虽有功绩，但与王明的密切关系暴露其政治立场的摇摆。他在反“围剿”期间的言行，显示出对毛泽东的不信任。遵义会议后，他的审查经历让党内同志对其忠诚度产生疑虑。刘少奇认为，能力强不等于政治可靠，柯庆施的复杂背景可能在未来埋下隐患。薄一波虽未当场改变决定，但刘少奇的直言让他陷入深思。 新中国成立后，薄一波仍安排柯庆施在华北局担任职务，柯庆施得以重回核心工作圈。1950年代，他调往上海，担任重要领导职务。他的工作风格逐渐转向激进，对毛泽东的指示无条件执行，常针对陈云等人，稍有不同意见便展开批判。他在上海推动政策急于求成，忽视实际困难，引发不少争议。1960年代初，他的办公室常堆满文件，夜以继日批示，会议上慷慨陈词，挥洒自如。 1965年，柯庆施突发急症，在上海去世，享年62岁。他的离世避免了更大风波。薄一波晚年回忆此事，感慨刘少奇的远见。柯庆施的结局，映衬出革命道路的复杂曲折。