因为 meta glasses 的火爆，以及国内小米的跟进，眼镜这个品类，也会慢慢变成科技媒体会跟进的品类。

但是，因为眼镜这个形态太新了，所以其实很多东西被混为一谈了。

从 apple vision pro 那个失败的东西，到 the big screen 这种小众品牌的成功，到多年来苦苦挣扎的光波导和 pancake 显示眼镜，到 meta 这种摄像眼镜，到华为做了多年的纯音频眼镜。。。

我在这里给一个最最最最简单的大概的纬度，帮助大家理解所有这些品类。

首先，你们最熟悉的品类是

0 镜框

1 耳机

2 摄像机

3 显示器

4 电脑

这五项我相信不用解释，大家都懂。那么所有眼镜产品，无非是这五项的排列组合。

apple vision pro = 1 + 2 + 3 + 4 。她没有 0 ，因为他就不是一个正经的眼镜框。

the big screen ，光波导眼镜和 pancake 眼镜 = 1 + 3 ，他们内部的区别是 3 的显示质量有高低。也不是一个正经的眼镜框，配镜很麻烦。

meta glasses 和 小米 = 0 + 1 + 2 。当然 4 不是没有， ar1 其实算力比较强大，但是实际上没有用上那么多。所以从纯硬件而言，你说是 0 + 1 + 2 + 4 也行。但是这个 4 其实即没用上，性能也比 avp 差的远。

华为音频眼镜 = 0 + 1 ，比较纯粹。

所以基本上市面上所有的眼镜产品，你都可以用这 5 个你最熟悉的基本功能理解。他们无非是以经验证的消费者需求的 allinone 和小型化而已。

目前有这么几个明显趋势：

1

allinone 越多，可用性越差，市场表现越差。典型的例子就是 avp 。

2

allinone 越少，但是单项成绩越高，那么至少可以活下来，典型例子就是 the big screen 的第二代产品。

3

而目前经过市场销量的验证，最重要的其实是，0，1，2 。具体怎么证明的我不解释了，感兴趣的自己根据这个思路，查查相关产品的销量即可。