2001年黑龙江，一11岁女孩瞒着家人和男友发生了亲密关系，没多久，父母察觉女孩怀孕，在家人的质问下，女孩为了保护男友，谎称是隔壁大爷侵犯了他，大爷被判5年，谁料，女孩生下的孩子和大爷的DNA检测无关，可女孩咬定大爷的确侵犯过她，二审的判决亮了！ 女孩当时11岁，早早辍学在家帮忙做烧饼维持生计。她的家庭条件一般，父母忙于生计，对她的日常关注有限。她与隔壁一个初中辍学的男孩褚飞交往密切，两人以处对象名义多次发生关系。 这种早恋行为在当时农村城镇交界处并非孤例，但女孩年纪太小，缺乏基本常识，导致怀孕七个半月时才被家人发现。大姨带她去医院检查，B超结果显示已晚期妊娠，这让整个家庭陷入震惊。女孩在父母质问时，随口指认了邻居史会清，一个48岁在房产管理处上班的普通职工。 他为人老实本分，一家三口过着平静日子，从未有过不良记录。史会清家离女孩家仅十几米，平时邻里关系融洽，女孩偶尔去他家看电视，这成了她编造说辞的依据。警方迅速介入，基于女孩的笔录，将史会清逮捕。 女孩在笔录中详细描述了所谓侵犯过程，称发生在去年夏天一个下午，并强调只有史会清一人。史会清否认一切，但警方通过多次提审获取了口供。他的妻子沈宝华去送衣服时，发现他手臂脱臼，全身伤痕累累，看守所称是陈旧伤，与提审无关。 同监室人员后来透露，他后背有塑料棍打出的血印，胸口肿胀，绳索勒痕深嵌入肉，需要两人合力拉出。他一度绝望绝食两天，后被劝说等待孩子出生做鉴定才坚持下来。 女孩于2001年4月生下男婴，史会清立即要求DNA检测，黑龙江省公安厅结果显示他与孩子无血缘关系。这时，真相开始浮现：女孩实际与褚飞多次亲密接触，褚飞已逃跑，警方费力抓捕归案。 DNA比对确认褚飞为生父，他于2002年5月被判10年，家人赔偿女孩家24000元。所有人都以为史会清能获释，但女孩在监护人陪同下改口，称史会清在褚飞之前也侵犯过她。这让案情复杂化，北林区法院一审仍判史会清强奸罪成立，刑期5年。 沈宝华不服，上诉到绥化中院，并聘请省城律师。律师审查卷宗发现，此案缺乏人证、物证、确切时间，属于典型三无案件，女孩描述细节多处矛盾。但北林区法院两次重审后仍维持原判，绥化中院两次以事实不清、程序违法为由发回。 整个过程持续五年，史家遭受巨大打击：史会清被单位除名，家庭粥铺无人光顾被迫关门，80岁老母亲闻讯急火攻心去世，刚复员的儿子婚事因父亲罪名泡汤。沈宝华四处奔走，花光积蓄，房屋破败不堪。 2006年9月4日，绥化中院终审宣判史会清无罪，他实际服刑两年七个月，出狱时双臂残疾，无法从事体力劳动。他表示不恨女孩年纪小，但对女孩父母在DNA结果后仍任由她乱说难以释怀，并计划追究诬告责任及两名办案人员殴打行为，尽管检察院已撤案。 褚飞作为实际责任人，行为属于违法，早恋加性侵幼女性质严重，他的十年刑期体现了法律惩戒。史会清的遭遇引发社会对未成年人保护和司法公正的思考，许多类似案件中，受害者陈述被过度依赖，而忽略科学鉴定作用。 女孩父母在事件中未及时教育引导，任由女儿反复改口，这加剧了冤案形成。整个事件从怀孕发现到终审无罪，历时五年多，期间多次审理凸显了司法纠错机制的重要性。 这个故事引发诸多思考，你对女孩的谎言、司法过程或家庭教育有何看法？欢迎在评论区分享你的观点，一起讨论如何避免类似悲剧。