能把望风使舵演绎到位的，只有欧盟了。看到中美谈判，美国没有占到丝毫便宜，欧盟反水了，说冯特莱恩的口头协议无效。 可能之前冯特莱恩的剧本是这样的：同意接受美国的15%关税，且欧盟对美国进口商品零关税，这样好给中方施加压力，让中方屈服，然后联手欧美一起对付中国，一起喝中国的血。 反正她是裸官，牺牲的也不是她个人的利益，都是欧盟国家，无所谓的,万万没想到，中方寸步不让，这下剧本演不下去了。 再演下去，就真的是假戏真做了,,所以现在欧盟马上跳出来反对，强调冯德莱恩的“握手协议”不具备法律效力，双方还没有谈好正式协议。 而且欧盟各国的主权远高于美国各州，欧盟对外签署的各种协议是需要各国议会审批的，同意就通过，不同意也是可以拒绝的。 特朗普事实上也没搞定欧盟，这种极限拉扯体现在各国谈判中,特朗普到目前为止，一个国家都没有真正搞定，只能征收10%的基础关税。 冯德莱恩在2025年7月与特朗普达成的协议中，美国对欧盟商品征收15%关税，欧盟增加对美投资和购买能源。 但欧盟内部存在分歧，法国、匈牙利等国反对，认为协议损害自身利益, 中方在中欧谈判中采取反制措施，如对欧盟猪肉和白兰地启动反倾销调查，对美欧大排量汽车加征关税，导致欧盟内部压力增大。 德国担心汽车出口受到影响，法国反对农业补贴的变化，匈牙利批评冯德莱恩的政策,欧盟的决策机制需要成员国议会批准，冯德莱恩的协议可能需要欧洲议会和成员国同意。 欧盟与美国的贸易协议通常需要一致通过，任何成员国都可以否决,冯德莱恩的协议被成员国反对，尤其是法国、德国等大国，他们更注重主权和国家利益。 特朗普的关税政策在历史上确实对欧盟加征过钢铝关税，而欧盟也采取了报复措施。欧盟在中美之间常常采取平衡策略，既不想完全倒向美国，也不愿得罪中国。 当美国在谈判中未能获得优势时，欧盟可能会调整策略，避免自身受损,冯德莱恩的协议可能被成员国反对，尤其是法国、德国等大国，他们更注重主权和国家利益。 欧盟的决策机制需要成员国议会批准，冯德莱恩的协议可能需要欧洲议会和成员国同意。 欧盟在中美谈判中的态度变化是基于自身利益的考量，冯德莱恩的协议未能得到成员国的支持，中方的反制措施也让欧盟意识到不能轻易妥协。 特朗普未能搞定欧盟，只能征收10%的基础关税，这种极限拉扯将继续体现在各国谈判中。