持有“西方伪史论”观点的人是历史和考古爱好者吗？并不是，他们中绝大多数人答不出来中国考古和历史的大多数知识点，对于中国传统文化也是一知半解，甚至不知道三纲五常是什么，儒家文化的核心内涵是什么，不知道商朝崇拜的是什么，不知道天命观是什么，但他们花如此多的时间怼西方考古，主要是出于对中国传统文化的维护，是出于朴素的爱国心理，而且跟学历无关，主要跟认知和立场有关。
这样的人需要去怼吗？不需要，就让他们保持这个认知就好了，毕竟他们是维护中国历史最悠久的人，是尊重中国历史的。只是他们还是眼界不够、历史和考古的知识不够，比较排外而已。
这些人中，绝大多数还是朴素的家乡文化坚定的支持者，比如有四川人连篇累牍地写文章，非要证明三星堆文化是夏朝，其实呢，三星堆的通天神树、脸谱文化、鱼鸟崇拜、太阳神崇拜、黄金权杖与中原文化完全不同，有着鲜明的本地特色，而且后面这种宗教和文化还断层了。有浙江人非说良渚文化是中华文化的根，根据是良渚是中国最早的早期国家，但中华文明是多元一体的文明，来源是多元化的，良渚的玉器技术、稻作文明，仰韶-龙山（陶寺）的栗作文明、天文历法、陶器技术、礼制，石峁的玉器技术、石器兵器和石城建造技术，齐家的青铜技术，石家河的稻作及玉器，红山的玉器和图腾，相互融合，最终形成了夏-商-周文明，而不是线性单一来源。
这些人对于本地文化的维护和认同，完全能够理解，虽然说当代的四川人绝大多数是清初湖广填四川去的（四川中西部还是有一些本地土著），现代浙江人有大约10-15%的良渚基因，更多的是三次中原人南下（永嘉南渡、安史之乱、靖康之变）与当地土著混合形成现代人群，但对于本地文化认同，并没有什么问题。
了解了这些以后，过多的争论就是浪费时间，本质上是立场差别、对于本土文化捍卫，而非对于知识点的追求。
评论列表