“所以”两字的后面是中国人身上所存在一系列的问题。 我们用这个人的逻辑来判断一下

“所以”两字的后面是中国人身上所存在一系列的问题。 我们用这个人的逻辑来判断一下他的观点: 【中国人是不讲逻辑的，因为你就是个中国人，所以你就是不讲逻辑的。】 我的这个观点没毛病吧。所以这个人的观点毫无逻辑。 中国人为什么不讲逻辑呢？因为中国没有开设逻辑课；再反过来啰嗦一下: 【因为中国人不开设逻辑课，所以中国人就不讲逻辑】。 请问这又是什么逻辑？因为中国古代的学堂没有数学、天文课，所以中国的古人就不懂数学，不懂天文？ 我不明白的是为什么总有人要将【逻辑学】和【辩证法】对立起来。这就是两套分析问题，看待世界不同的方法。网上那些张口逻辑闭口逻辑的人总要将这两种方法对立起来。 讲逻辑并非西方人的专利，只不过我们中国人对此的表现形式不同而已。中国古代的很多典籍里都有逻辑思维的体现。逻辑思维是一个正常人思考问题的方式之一。而并非某些人的专利。这种思维和有没有逻辑学这样的课程没关系。 再回过头说说西方人的逻辑学。西方人的确确立了“逻辑”的概念和完整的逻辑体系。请问在西方人中，系统学习过逻辑学的人占多大比例？学习了能在实际中得到应用的又有多少？这里的逻辑是，学习了逻辑学只能说明用逻辑的思维去思考问题成为一种可能。而并非能得到实际的应用。这是两码事。 那些犯了法的人难道都不懂法吗？其实我们还可以深入的思考一个问题，如果一个人在生活、工作中将所有面对的问题都用严谨的【逻辑】去思考，那这样的人你不觉得很可怕吗？