记者问副总统万斯，中国也购买俄罗斯的石油，而比印度买的好多，特朗普总统是否“考虑”对中国征收关税？万斯回应称，中国的状况“颇为复杂”，毕竟美中关系牵涉到“诸多与俄罗斯局势无涉之事”。 这话里有话的表态，折射出美国在对华政策上的矛盾心态 —— 既想通过关税施压，又担心全面对抗会反噬自身经济。 中国驻美大使馆发言人刘鹏宇第一时间回应称，中俄贸易完全符合国际法框架，中国坚决反对任何单边制裁和 “长臂管辖”。这番回应掷地有声，既点明中俄合作的合法性，也暗含对美国双重标准的不满。 毕竟，印度同样大量进口俄油，美国却对其征收 25% 关税，对中国却迟迟不下重手，这种区别对待背后，是美国对中国经济影响力的忌惮。 更深层的矛盾在于，美国试图将经济问题 “安全化”，却遭遇现实阻力。根据特朗普政府 2025 年推行的 “对等关税” 政策，美国曾多次对中国输美商品加征高额关税，最高达 145%，而中国也迅速反制，将对美关税提升至 125%。 但这种 “伤敌一千自损八百” 的打法，最终迫使双方在日内瓦会谈后达成关税暂停协议，有效期至 8 月 12 日。 如今期限临近，特朗普再次要求中国增加大豆进口，甚至威胁恢复关税，但中国早已通过投资巴西供应链，将大豆进口依赖度从美国转向南美，70% 的进口量来自巴西。这种结构性调整，让美国的关税大棒失去了往日的威慑力。 更关键的是，中国能源安全的战略布局正在重塑博弈格局。数据显示，2023 年中国从俄罗斯进口原油超过 1 亿吨，取代沙特成为最大买家，2024 年进口量进一步增加，且多通过陆上管道运输，规避了海上封锁风险。 这种能源通道的多元化，让美国试图通过切断海上运输线施压中国的设想逐渐落空。正如专家分析，中国能源进口结构的优化，直接削弱了西方在台湾问题上的恐吓筹码。 在这场博弈中，美国的困境愈发明显。一方面，特朗普政府试图通过关税遏制中国发展；另一方面，中美经济深度绑定的现实又让其投鼠忌器。 万斯强调的 “复杂因素”，实则是美国无法忽视的经济现实 —— 中国是美国农产品、科技产品的重要市场，全面关税战只会加剧美国通胀，损害本土企业利益。 而中国在新能源、高科技领域的突破，如电动汽车和 5G 技术的领先，更让美国意识到，单纯的关税打压难以阻挡中国的发展势头。 目前，中美关税暂停协议的延期谈判仍在进行中。特朗普在社交媒体上喊话中国 “迅速增加大豆订单”，但市场反应冷淡 —— 芝加哥大豆期货短暂上涨后，中国采购量并未明显增加。 这种僵持局面，凸显了双方在核心利益上的分歧：美国希望通过经济施压换取政治让步，而中国则以 “稳能源、扩内需、强科技” 的组合拳，逐步构建抵御外部风险的能力。 这场关税博弈的背后，是大国战略的深层较量。美国试图将经济问题政治化，却忽视了全球化时代产业链的相互依存；中国则以务实的能源政策和市场多元化，为自身发展赢得了更大主动权。
