广西66岁男子出轨女同事，两人在酒店3个小时，女同事睡醒后发现男子大腿上有黑点，

广西66岁男子出轨女同事，两人在酒店3个小时，女同事睡醒后发现男子大腿上有黑点，且没有呼噜声，她匆忙离开，1小时后她返回酒店，男子却已经急性心肌梗死，男子妻儿把女同事起诉到法院，索赔55万，女同事却说：“他死的时候，我还没睡醒，我害怕，回家吃降压药。”法院这样判了！ 一起看似普通的民事纠纷，却因涉及婚外情、突发死亡和法律责任而引发社会广泛关注，66岁的老王与女同事阿美在酒店私会时突发心梗离世，法院最终判决阿美赔偿6.27万元。 这起案件的争议核心并非出轨本身，而是在生死关头，同伴是否负有救助义务，事发当天下午，老王与阿美在某酒店开房共处约3小时。 监控显示阿美于17：43离开房间，18：56返回时发现老王已无生命体征，医护人员赶到现场确认，老王死因为急性心肌梗死，大腿已出现尸斑迹象。 老王家属起诉阿美和酒店，索赔55万元，他们认为阿美作为现场唯一知情人，未及时施救导致错过抢救时机，且两人的不正当关系违背公序良俗，同时酒店未尽到安全保障义务，也应承担责任。 法院审理后发现，老王本身患有高血压和脑梗病史，这些基础疾病是导致死亡的主要原因，需承担90%的责任，但阿美在发现异常后的处理方式确实存在问题。 关键证据显示，阿美离开房间后曾返回查看，发现老王状况异常却未立即拨打120或采取其他救助措施，她在法庭上辩称因恐慌而离开，但这一行为客观上延误了可能的救治时机。 法院认定虽然法律上阿美并非老王的法定救助义务人，但在封闭的酒店房间内，作为唯一的密切关系人，她对老王的生命安全负有合理的注意义务，这种义务源于特定的时空环境和人际关系，而非道德层面的评判。 因此法院判决阿美承担10%的赔偿责任，即6.27万元，酒店方面因无法对私密房间进行实时监控，且事后积极配合报警，被判无责。 医学专家指出中老年人特别是有心血管疾病史的群体，在进行激烈活动时面临较高风险，性行为可能导致心率急剧加快、血压骤升，从而诱发心肌梗死或脑出血等急性疾病。 老王明知自己患有高血压和脑梗病史，却未在行为中规避相关风险，这种健康管理的缺失不容忽视。同时阿美面对突发状况时的应急处理能力不足，也暴露出公众急救知识普及的不够。 但法院在判决中明确表态，此次判决的依据是救助义务的缺失，而非对婚外情的道德评价，这一区分体现了现代法治社会对生命权的优先保护，以及法律与道德的相对独立性。 这起案例还反映出社会对亲密关系中责任边界认知的模糊，无论关系性质如何，在涉及生命安危的关键时刻，及时施救应该是每个人的本能反应和基本义务。 当我们面对类似的紧急情况时，应该克服恐慌情绪，及时采取合理的救助措施，这不仅是法律的要求，更是人性的体现，毕竟在生与死的关头，任何其他考量都显得微不足道。 网友热议： “判6万都算轻的！” “哪怕是个陌生人，看到这种情况也该帮忙叫救护车吧？何况还是刚发生过关系的熟人！” “女方也是倒霉，凭啥全怪她？” “这要是反过来，男的发现女的出事跑了，估计舆论又是另一套说法了……” “这是用生命在出轨啊……” 信源：潇湘晨报 8月12日