广东阳春，男子对一女子有好感，他听对方说手机坏了，大手一挥转了3500，让她换个新的，并备注这是“彩礼”钱。两人恋爱后，男子偶尔会给女子转520、1314元以表心意，可好景不长，两人最终还是分了手，男子翻出转账记录，后悔万分，他把女子告上法庭，要求她返还自己转的1.8万元，法院判了！
8月13号，红星新闻报道，2024年5月，刘某和彭某在微信上聊得火热，没几天就确定了恋爱关系。
那会儿两人正处在热恋期，刘某偶尔会给彭某发红包，520块的"我爱你"、1314块的"一生一世"，每一笔转账都带着特殊意义。
在彭某眼里，刘某是个非常懂浪漫的男人。
刘某觉得这是表达心意的方式，彭某收着也开心，谁都没把这当回事。
直到2025年3月，两人因为琐事吵得不可开交，最终分了手。
刘某翻着微信转账记录，开始后悔了，这些钱可都是奔着结婚去的，现在婚没结成，总得要回来吧？
他算了算，从恋爱到分手，自己前前后后给彭某转了18852元，其中还有笔3500块的转账备注着"彩礼"。
于是，刘某一纸诉状把彭某告上法庭，要求把钱全部返还不说，还要对方承担律师费和诉讼费。
刘某拿着转账记录据理力争，说520、1314这些数字看着像红包，但我是以结婚为目的给的，属于附条件赠与。现在结婚的条件没了，钱就该还回来。
然而，彭某始终没露面，连份书面答辩都没交，仿佛这场官司与她无关。
法官仔细查看了所有转账记录，发现除了那笔3500元，其他都是几十到500块的小额转账。
法官认为，恋爱期间发点小红包表达爱意，这在年轻人里太常见了，要是都算成附条件赠与，那大家谈恋爱时岂不是都要留个心眼，太累！
而案子的关键，在于那笔3500元的转账上。
刘某说这是彩礼，法官调出了事发前后的聊天记录。
原来2024年5月18号那天，彭某跟刘某抱怨手机坏了，刘某立马说：我给你买新的。
第二天，彭某选好某品牌手机告诉刘某，刘某想转账时发现彭某微信收不了款，还急着帮着联系客服解禁。
5月20号中午12点04分，刘某终于转出3500元，备注栏里写着"彩礼"，并跟彭某说："可以啦"、"情人节快乐哦"。
彭某收了钱也懵，说你怎么给我转那么多？
两人你一言我一语，聊天记录里根本没提结婚的事。
法官认为，这不并不是什么彩礼，而是刘某知道对方手机坏了，主动要给人买新手机。
520当天转钱，还祝人家情人节快乐，这更像是热恋中的赠与。
有人说，这刘某太搞笑，3500元也要备注彩礼，我一个男的都觉得离谱。
也有人说，我认为只要是备注了，没结婚为目的的赠与，一定要返回，节日礼物除外。
没有结婚前，花别人的钱就应该退钱。不存在谁应该为谁花钱一说。
那么，从法律角度来看，刘某能要回自己在恋爱期间的转账吗？
《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
刘某在恋爱期间向彭某转账的520元、1314元等小额款项，以及主动提出为彭某购买手机的3500元，均符合赠与合同的法律特征：
刘某的转账行为未要求彭某提供对价，属于单方面财产转移。
从聊天记录可见，刘某主动提出赠与？如“我给你买新的”，彭某通过接收款项表示接受。
小额红包20元至520元，是恋爱期间表达爱意的常见方式，3500元虽数额较大，但源于刘某获悉彭某手机损坏后的主动赠与，亦非以结婚为直接目的。
法院认定这些转账属于赠与合同，而非附条件赠与，关键在于刘某未在转账时明确约定“以结婚为目的”的条款。
根据《民法典》，未附条件的赠与一旦完成，赠与人不得随意撤销或要求返还，除非存在法定撤销情形。
本案中，刘某的主张因缺乏证据，很可能会被驳回。
《民法典》第661条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。
刘某主张其转账属于“以结婚为目的”的附条件赠与，要求彭某返还财产。
然而，根据法院查明的事实，刘某的诉求未能成立，原因如下：刘某虽在3500元转账中备注“彩礼”，但聊天记录显示其真实意图是赠与手机，而非以结婚为前提。其他小额转账更无任何关于结婚条件的表述。
刘某的转账行为与“结婚”这一未来事件缺乏法律上的直接因果关系，其主张的“条件”属于主观推测，无客观证据支撑。
根据“谁主张，谁举证”原则，刘某需证明转账时双方已就结婚条件达成合意。但彭某未出庭应诉，刘某亦未提供其他证据，故法院无法采信其主张。
法院认定，除了这3500元，其他小额转账都属于恋爱期间的正常馈赠，不用还。
可就连这3500元，因为实际是赠与手机的钱，也不是刘某主张的彩礼性质，所以也不用返还。
最终，法院驳回刘某全部诉求。
对于这件事，你怎么看？
