为什么特朗普还要费劲向美国人解释，无人机里面没有人？ “无人机”中文这名字多直白：无人，就是没人；机，就是飞行器。 一听就明白，这玩意是没啥人开的高科技飞行器，功能、特点全写在字面上，简单粗暴。 但换成英文，“无人机”叫“嗡嗡声”，这词老早以前指的是雄蜂，或者那种低沉的嗡嗡响。 谁能从“嗡嗡声”这名字里猜出它是啥？更别提还能不能想到这东西没人开。 2019年伊朗把美国一架无人机给干下来了，特朗普出来说这事，还特意提了一句“里面没人”。 当时觉得他这话多余，后来想想，“嗡嗡声”这名字压根没说明白这玩意是啥，难怪得解释清楚。 中文的“无人机”直接把重点摆在明面上，误会都少，英文这“嗡嗡声”，完全靠文化背景撑着，普通人听了一脸懵。 汽车里的“节气门”，中文这名字一听就有点意思：节约，气，空气；门，控制的装置。 但英文里这玩意叫“控制阀门”，“控制”这词来自老英语“喉咙”，引申出“掐住”或“限制流动”的意思。 听起来像是要把啥东西给憋住，哪儿有半点省油的优雅感？中文的“节气门”直接告诉你这东西干啥用的，英文这“控制阀门”却只说了个动作，目的啥的完全没提。 “涡轮增压器”中文这词儿简直是个小作文：涡，气流旋转；轮，机械结构；增压，加动力；器，设备。 整个名字把工作原理和功能讲得透透的，拿来就能懂，但英文里呢，叫“旋转增压”。 “旋转”来自拉丁语，意思是涡轮转动，“增压”是加动力的意思。 “旋转”这词儿没提气流，信息量比中文少了一截，这名字在英语里还被用滥了，啥都能叫“旋转增压”，比如形容一个人特有活力。 中文的“涡轮增压器”多好，字面就是个技术说明书，功能和原理全给你讲明白了。 “引擎盖”中文这名字别提多直白：引擎，就是发动机；盖，就是盖子。 合起来就是盖在发动机上的那块板子，功能、位置一清二楚。但英文里叫“兜帽”。 这词最早是形容头巾、斗篷的，后来不知道咋的就用到了汽车上，兜帽跟发动机有啥关系？完全是靠文化联想硬扯上的，对不熟悉英语背景的人来说，这名字就是个谜，哪儿有中文“引擎盖”来得明白？ 这直白劲，直接把理解门槛拉到最低，生活里用起来也方便。 “预热塞”中文这名字一听就知道：预热，加热；塞，塞子，合起来就是柴油机启动时用来加热的小零件，功能明明白白。 但英文里叫“发光塞子”，“发光”是说它工作时会亮，“塞子”就是个塞子。 听起来像个会发光的小灯泡，哪有半点加热的意思？其实这东西确实会发光，但那是副作用，核心是加热。 英文这名字抓了个表面现象，功能完全没说清楚，中文的“预热塞”直接点题，告诉你这东西是干啥的，简单又实用。 这些例子摆出来，你就能感觉到中英文在命名上的路子完全不一样，中文喜欢从功能入手，名字一听就知道东西是干啥的。 英文爱用隐喻或者抓个表面特征，文化味儿浓，但信息量少，语言学家有个说法，叫啥萨丕尔-沃尔夫假说，大意是语言会影响你的思维和看世界的角度。 中文的直白让咱们更容易抓住东西的本质，英文的隐喻可能会让人多绕几圈才能明白。 这在科技领域特明显，因为术语得既专业又好懂，中文的命名方式，简直是为普通人量身定做的，英文多少有点“高冷”，专业和非专业之间隔着道坎。 语言这东西既是桥梁也是壁垒，中文的科技术语简单直接，拉近了人和技术的距离；英文的命名带着文化和历史的影子，显得有点疏远。 从“无人机”到“预热塞”，中英文的差异提醒咱们：同样的东西，换个语言可能就是另一副模样。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。
