九三阅兵没用？没有看懂大阅兵作用的，看看这两个事，就能瞬间秒懂。 别再说九三阅兵没用了，看看这两件事就明白。 美国 55% 的海外兵都搁在中国周边，他们军费一直很高，政府欠着不少钱还这么干，就是因为觉得中国军事太强。他们怎么知道的？就是从中国大阅兵看出来的。 还有 2015 年九三阅兵后，东南亚几个国家突然主动来谈南海合作。之前他们还跟着美国瞎嚷嚷，为啥变态度？看阅兵上的东风 - 21D 导弹就知道了。 从这些事件上看，大阅兵显然有它不可小觑的作用。 特别是面对像美国这种世界军事强国，大阅兵不仅仅是“展示肌肉”那么简单，它还是一种强有力的战略信号。 通过阅兵，外界能够直观感受到中国在军事技术、武器装备上的进步与积累，进而影响到对中国的战略预判。 比如说，美国在中国周边布置那么多驻军，背后其实是对中国的强大军事力量感到忌惮。 美国的海外兵力并不是随便派的，尤其是这么大比例集中在中国周边，显然是觉得中国日益强大的军事能力是个潜在威胁。 这种认知显然与中国不断向外界展示的军事实力息息相关。而通过大阅兵，美国能看到中国兵力的实际配置、作战能力以及新型武器的部署，从而作出战略调整。这是一个微妙而又直接的“软战”手段。 再说说东南亚国家在九三阅兵后态度的转变。这一现象其实反映了大阅兵所传递的威慑效果。 在东南亚，南海问题一直是敏感的地缘政治话题，很多国家在这个问题上站队美国，公开表达支持美方对中国的战略竞争。 然而，看到了中国军事装备的飞跃，尤其是东风-21D这种反舰导弹的亮相，这些国家的态度出现了微妙变化。 它们开始意识到，继续对抗中国，可能不仅仅是政治上的博弈，更多的还涉及到军事层面的风险。 对于中国而言，南海是一个至关重要的战略要地，关系到国家安全和能源运输路线。通过大阅兵的展示，周边国家可能会更谨慎地评估自己的行为，意识到自己在军事上可能无法与中国抗衡。 这种“软威慑”效果，有时比直接的军事冲突还要有力，至少在某些时刻能够迫使对方重新审视自己的立场和决策。 当然，大阅兵也并非没有争议。有些人认为，这种大规模的军事展示过于“炫耀”，甚至有可能加剧地区的不安和冲突。 这种看法也不无道理，毕竟，过度展示军力可能引发邻国的恐慌情绪，甚至使一些国家形成联盟对抗中国。而这些潜在的对立，最终可能会影响到中国的战略利益和外交关系。 但从另一个角度来看，军事展示是国家防卫能力的一部分，尤其在全球化日益加深、国家间竞争日益激烈的今天，适时的展示自己实力，确实能有效提升国家的战略话语权。 对于中国这样一个快速崛起的大国而言，大阅兵更像是一种必要的外交手段，通过这种形式，外界能够清晰看到中国的强大，而这些“强大”也在一定程度上让敌对势力的行动变得更为谨慎。 此外，九三阅兵并不仅仅对外展示力量，对于国内而言，也是一次凝聚民族精神的机会。 它不仅仅是对历史的纪念，也是对当代军人和国民的激励。它向全体国民传递了“国家强大”的信心和民族自豪感，这种情感的激发对增强国家凝聚力至关重要。 总的来说，大阅兵的作用远不止是一次单纯的仪式，它关乎国家安全、外交战略、民众士气等多个层面。 虽然有人质疑它是否能带来直接的战术利益，但从更广阔的战略角度来看，它确实是一个强有力的“信号发射器”，让外界看到中国的崛起。 也让内外的对手知道：中国已经不再是那个可以任意压制的小国，而是一个有实力、有决心捍卫自己利益的强大国家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。九三大阅兵 九三阅兵
