2024年，吉林长春，39岁女子咯血1个月，去一家医院顺利手术，术后3天，女儿出去买早餐，女子从5楼坠楼身亡，女子坠楼前4分钟前，给姐姐发微信：“大姐我死了，遗像照片”，事后，女子丈夫、女儿，母亲告上法院，要求医院承担40%的责任，索赔47.5万余元，法院判决获网友点赞。 39 岁的白女士，本来是带着希望到医院做手术的，手术也挺顺利，可谁想到，术后第三天，她却从5楼病房坠下，生命定格在了那个早晨。 白女士之前咯血一个多月，身心都很煎熬，所以特地从通辽跑来长春求医。 7 点 09 分，她给姐姐发了微信：“大姐，我死了，遗像照片”，还附上了图片。 7 点 10 分，女儿出门买早餐，想着让妈妈吃点热乎的早点。 7 点 13 分，白女士从病房坠下。 短短几分钟，一切都改变了等女儿回来时，已经无力回天。 事发后，警方调查发现，病房的窗户虽然装了铁丝网纱窗，但没装“限位器”，也就是那种能控制窗户开合度的小装置，有时能起到防坠的作用。 白女士家属接受不了她的离世，觉得医院有责任，便起诉索赔 47.5 万，要求医院担40%的责任。 可是一审、二审法院都判了医院无责。理由其实很明确： 案发前1小时，护士3次查房，该做的护理都做了。 法律讲究“谁主张谁举证”。 家属既然说医院有责任，就得拿出证据。 但情况很明显——手术顺利，护士尽职尽责，白女士还提前发了微信表达轻生念头，这更多是她的个人选择。 家属没法证明医院有过错，法院自然不可能支持索赔。 至于有人说窗户没装限位器，其实那只是“建议安装”的推荐标准，不是硬性要求，医院没违反规定。 判决一出，网友几乎是一边倒支持法院。 大家普遍觉得：成年人要对自己的生命负责，不能出事了就一味找别人背锅。 医院的职责是治病救人，但责任不是无限的。 家属的悲痛可以理解，但悲痛不能成为索赔的理由。 对此你怎么看？ 信源：极目新闻
