[中国赞]这世界最终还是癫了！一个涉案27亿多的前银行副行长坐了9年牢罚了9万就

[中国赞]这世界最终还是癫了！一个涉案27亿多的前银行副行长坐了9年牢罚了9万就出来，转头穿十年前的工装当网红，一周还涨粉2万。27亿的窟窿，换9年牢狱加9万罚款，出来还能靠"特殊身份"吸粉，这哪是人生反转，更像场没逻辑的闹剧。   （信源：法治视讯——“涉27亿金融大案”前副行长出狱当网红 网友热议“刑满人员该不该永久社死”）   一个曾让147个家庭倾家荡产、银行风控形同虚设的27亿骗局，在九年后，竟以“受害者”肖某的短视频“回归”之姿，再次刺痛公众神经。   他身着旧西装，试图用“踩坑”故事博取同情，却让陈年旧账、平台监管的漏洞、以及罪犯“重新开始”的道德边界，再次暴露在聚光灯下。这究竟是流量狂欢，还是对社会信任的又一次透支？   当一个男人，穿着十年前的旧银行西装，站在山村老家，对着镜头讲述自己如何从副行长沦为阶下囚时，故事开始了。他叫肖某，网名“肖野”，一个曾卷入27亿惊天骗局的核心人物，在服刑九年后，选择用短视频的方式“回归”。   这出回归大戏，剧本写得相当动人。他将自己塑造成一个悲情角色，妻离子散，一无所有。他说自己当初在行长被抓后，还曾安抚客户，一度以为自己能接任收拾烂摊子。他甚至给故事加上了电影般的桥段，自称在法庭上引用《无间道》的台词，对法官说“我想做个好人”。   可惜，这套精心编排的独白，刻意遗忘了判决书上冰冷的事实。在那场席卷了147个家庭的灾难里，他可不是什么无辜的配角。   作为主谋，他亲手辅助销售了13.8亿的虚假理财产品，罪名是“吸收客户资金不入账”。他的故事里没有受害者的眼泪，只有自己戏剧化的人生“踩坑”经历。   但互联网好这口。银行内幕、牢狱之灾，每一个标签都精准地踩在了流量的兴奋点上。仅仅一周时间，他的账号“肖野陪您唠”就吸引了超过两万粉丝。流量来了，争议也铺天盖地而来。   评论区彻底撕裂了。有人觉得，九年牢都坐了，法律上他有权重新开始。但更多的人无法接受，认为这是在靠消费他人的痛苦博取眼球，是对那147个家庭赤裸裸的二次伤害。   而他的这一行为说明，他不仅没有悔改之心，还将当初那些人的痛苦当成流量的开端。而且还表明他并没有反思，反而将自己塑造成受害者的形象。而在当今流量为上的时代，不是什么都可以原谅的。   平台在这场风波里，显得有些后知后觉。显然，它的风控系统没能拦住这种利用“黑历史”炒作的行为。直到舆论沸腾，才匆匆出手，账号名字变成一串数字，作品清空，禁止关注。这种“出事再封禁”的模式，和之前河北某副局长出狱当网红被封的路数，几乎一模一样。   肖某的短暂复出，最尴尬的恐怕还是他之前任职的地方。面对追问，工作人员那句“会向上级汇报”的官方辞令，显得那么苍白无力。这让人不禁回想起，当年的骗局之所以能得逞，正是因为银行内部的风控形同虚设，从公章管理到资金监控，处处是漏洞。   他的出现，就像一声刺耳的回响，提醒着所有人，那个由制度漏洞酿成的苦果，余味至今未消。他的罪行是个人贪欲的膨胀，更是系统性失灵下的产物。信任一旦被这样透支，重建起来谈何容易？   “肖野”的网红梦碎了，但他掀起的这场不大不小的风暴，拷问着太多东西。法律的底线在哪里？道德的边界又该如何划定？   一个罪犯的“重新开始”，是否可以建立在他人的伤痛之上？我们需要的不是下一个猎奇的“故事哥”，而是对过往错误的彻底反思，和对未来的严密设防。