广东，男子打游戏认识女子，得知女子失恋后表白。女子没明确答应，却让男子花钱证明诚

茂彦学法 2025-08-29 23:01:17

广东，男子打游戏认识女子，得知女子失恋后表白。女子没明确答应，却让男子花钱证明诚意，男子为其购买1440元机票、赠送20692元金手镯，双方还见了家长。男子又送1088.62元金戒指试图推进婚事，最终两人分手。男子起诉要求女方退还23220.62元，法院判决亮了！ 8月29日，抚州发布报道，一男子结束8个月恋情，起诉女友返还交往期间的开支费用。 2022年，25岁的小邵（化名)在游戏里匹配到了小李（化名)。两人聊得投缘，结束后互加好友。此后只要有空，两人就约着一起打游戏，渐渐成了彼此手机里常联系的朋友。日子一天天过，小邵发现自己对小李的感觉早已超越朋友。但每次想表白，都因得知小李有男友而退缩。 2024年1月初，小李突然给小邵发消息，说和交往多年的男友分了手，字里行间满是失落。小邵又心疼又紧张，纠结了一整晚，终于在第二天清晨发去表白信息：我喜欢你很久了，愿意给我一个照顾你的机会吗？小李隔了两小时才回复：我刚分手，对感情很谨慎。如果你有诚意，就花钱来证明吧。小邵当即回复我一定证明，理所当然把这当成了恋情的考验。没过几天，小李说要去邻市找闺蜜散心，机票还没买。小邵立刻问了航班信息，二话不说转了1440元过去，还叮嘱路上注意安全，有事随时找我。小李收下钱，回了句:谢啦。小李回来后，两人约着见了第一次面。相处很愉快，小邵趁热打铁提出确定恋爱关系，还明确说自己是奔着结婚去的。小李却没直接答应，只说：结婚是大事，得看你后续的表现。为表诚意，小邵特意去金店挑了一款足金手镯，花了20692元。见面时，他郑重地把手镯递过去：这是我给你的结婚信物，我是真心想和你组建家庭的。小李接过手镯戴在手上，笑着点了头，算是认可了恋爱关系。确定关系后，小邵催着要见小李的父母，想让关系更稳固。小李犹豫了半个月，最终同意带他回家。原以为感情能顺顺利利推进，可相处久了，两人的矛盾逐渐暴露。小邵性格偏稳重，喜欢规律生活。小李却爱热闹，经常和朋友玩到深夜才回家。小邵劝她早点休息，她总嫌小邵管得太严，两人时常拌嘴。每次冷战，小邵主动服软求和。他觉得频繁争吵会影响感情。于是他又去金店选了一枚小巧的金戒指，花了1088.62元。他想着用礼物表决心，希望早点推进结婚日程。谁知，小李把礼物收了，态度开始变得冷淡。之后几天，小邵多次联系小李，想挽回感情，可小李要么不接电话，也不回信息。小邵冷静下来后，决定及时止损。他发了一条分手短信，算了算自己为小李花的钱：机票1440元、金手镯20692元、金戒指1088.62元，总共23220.62元，全是他的积蓄。小邵越想越不甘心，觉得这些钱是基于结婚目的才花的，现在婚没结成，小李没理由不还。但小李却不回复他。小邵一纸诉状将小李告上法院，表示自己是以结婚为目的赠与财物，现恋爱终止，要求小李返还23220.62元。那么，从法律的角度看，小邵的诉求法院会支持吗？《民法典》第657条规定:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，小邵送金手镯、金戒指等行为，在当时双方互动过程中，符合赠与合同的构成要件，小邵自愿将财物给予小李，小李也接受了这些财物，赠与合同成立。《民法典》第661条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。在司法实践中，对于附义务的赠与，要求赠与人与受赠人之间有明确、清晰的关于义务的约定。本案中，小邵虽然声称赠送金手镯等财物是以结婚为目的，但缺乏有力的证据，书面合同、明确的聊天记录等能证明双方就“结婚”这一条件与赠与行为之间达成了清晰的合意。仅仅是小邵单方面表述以结婚为目的，没有得到对方认可或没有相关书面等确切证据支撑，法院难以认定该赠与行为是附义务的。法院经过审理，结合他经济收入水平、当地恋爱期间消费习惯等，认定小邵赠与的金手镯等财物没有明显超出正常开支范畴。综上所述，法院驳回了小邵的诉讼请求。对此，你怎么看？