宗馥莉已经等不及了，向最高人民法院以及最高人民检察院等多个部门举报了杭州市上城区法院，以求上城区法院能够尽快审理案件。 不过，上城区法院在审理的案件并非宗馥莉与杜建英的三个子女的信托基金相关案件，而是股权纠纷。 按照此前公开披露的信息，娃哈哈集团由三方持股，杭州市上城区文商旅集团持股46%，宗馥莉已经继承了宗庆后的29.4%的股权，但还有娃哈哈职工持股会的24.6%股权目前尚未完成股权转让变更登记手续。 按照8月27日宗馥莉接受财经杂志采访时透露的相关情况，早在2018年宗庆后去世之前，娃哈哈就已经以三倍的价格大规模回购了员工股权。 之前的员工持股会包括娃哈哈集团近一半的员工，人数可能超过一万人，员工持股由员工持股会持有，杜建英曾担任过员工持股会主席。而在宗庆后大规模回购之后，现在的员工持股会名下只有宗馥莉一个人，也就是说，员工持股会24.6%的股权也应归属于宗馥莉。 但因为此前宗庆后去世之后，宗馥莉在娃哈哈集团内部进行了大刀阔斧的人事改革，裁撤了一些部门，并将一些老员工解聘，从而引起一些老员工不满，进而对员工持股会的股权重新发起了诉讼。 按照宗馥莉接受财经杂志采访时的说法，股权回购过程合法合规，有这些员工的签字文件，还有视频资料，事实清楚，但因为有些老员工提出异议，因此这部分的股权变更手续始终未能完成相关手续。 宗馥莉向最高人民法院等机关举报上城区法院，应该就是与此事有关，娃哈哈集团总部所在地为杭州市上城区，宗庆后起家时的注册地也在上城区，因此老员工对员工股的相关诉讼在上城区法院进行，也合情合理。 至于宗馥莉与三个同父异母的弟弟妹妹之间的纠纷，按照此前香港开庭时披露的相关情况，因为杜建英的三个子女为美籍，而宗馥莉目前为香港身份，所以该案虽然按照之前双方约定，在杭州走法律程序，但诉讼是在杭州市中院进行，而非上城区法院。 在宗馥莉与杜建英的三个子女的纠纷曝光后，因为一些涉及国有股权益，因而有网友质疑是否存在国有资产流失等问题，上城区随即表示已经成立了工作组，正在调查处理相关情况。 此外，宗庆后去世后，宗馥莉与大股东上城区文商旅集团曾发生过纠纷，一度以辞职相逼，而上城区也曾与宗馥莉就46%股权转让的问题与宗馥莉进行过多次谈判，但始终未能达成协议。 从这里也可以看出宗庆后与宗馥莉的性格风格不同之处。 作为创业一代，宗庆后虽然是杭州的明星企业家，地位甚高，但也十分重视与杭州各级政府相关单位保持良好的关系，即使遇到这次这种事情，都会通过各种更加委婉的方式来推动事情的解决，而宗馥莉则选择了向上举报来推动。 不过，在法律上，我国各级法院虽然级别有高低，但上级法院对下级法院只有业务上的指导权限，但并无行政上的管理权限，各级法院理论上只对相应的人大负责。
用户12xxx87
这渣女抢员工股权，美其名回购，为什么不把自己的股权卖给员工？
曾经沧海水 回复 08-30 11:17
多读点书，别出来丢人现眼
用户10xxx14 回复 08-30 11:37
字不认识，看不懂文章吗？还敢瞎出来评论[抠鼻]
用户10xxx24
新华社旗下的《经济参考报》关于娃哈哈集团的报道，主要围绕体外迷局、权益悬置、利润转移三大核心问题展开。报道基于调查记者王文志的深度调查，揭示了娃哈哈集团存在的系统性治理问题——占股46%的国资股东面临空壳化风险，大量资产及利润由宗馥莉控制的境外公司宏胜系攫取。娃哈哈品牌成了他们疯狂敛财转移资产的遮羞布。
用户13xxx09
宗家父女就是吃人不吐骨头的财狼
swallowtkb
这女的事儿多的很，别推她了，法院怎么判就怎么来。
用户10xxx14 回复 08-30 11:41
她说了肯定会尊重法院判决。。。现在问题是现在法院迟迟不肯开庭，一直拖着，上城区法院估计是浙江省的案件数量最多的基层法院，一直蛮拖的，但拖的这么夸张还是少见
闻鸡起舞
你发布的信息真的假的？
用户10xxx34
小编一直在混淆一个概念，那就是到底是娃哈哈回购的员工股份还是老宗头回购的员工股份，这里边差异巨大，娃哈哈是国企，不是老宗的私企
曾经沧海水 回复 08-30 11:19
娃哈哈是国资参股，民营主导，国资并不参与生产经营，理论上只起监督作用
程敏支
法院院长谁任命的！地方政府与人大有管辖同级法院的权利吗？
瞬间 回复 08-30 11:06
没有，上一级法院也只有指导权力，法院是独立的审判单位，法理上不受同级或者上级行政机关管辖，也不受上级审判机关管辖，就是浙江高院和最高院都没有管辖权力，他们有推翻下级判决的权力，就是上诉到高一级法院判决会大于区人民法院的判决