武大的调查结果为何迟迟出不来？
武大宣布全面调查复核已经过去快1个月了，靴子仍然迟迟没有落地。
前面有法院判决，后面有网友助攻，想调查这起隔空意淫案的真相和杨某媛论文是否造假并不难。
但为何非要顶着全网舆论的口水，选择沉默沉默再沉默呢？归根结底还是“内部意见严重分歧、责任归属难定”。
此前胡锡进等多方信源均指出，学校高层、涉事学院、法务、宣传等部门对“要不要认错、认错到什么程度、谁该担责”分歧极大。
一派主张立即撤销原处分、公开道歉，以平息舆论、修复学校声誉；另一派则担心一旦认错，就必须要追究当初“48小时火速处分”相关人员的责任。
当初学校迫于舆情压力，匆匆给肖同学公开记过处分，但后来法院已明确判决“不构成性骚扰”，说明当初武大的记过处分既无事实依据也违反相关程序。
现在如果正式撤回，就必须回答：谁该为当年的“误判”负责？是否赔偿肖同学休学、精神损失？如何处置构陷的杨某媛？这些问题没有形成内部共识，导致“专班调查”流于形式。
此事已造成双方双输的局面，肖同学出现了精神健康问题，而杨某媛则面临全网道德审判。
武大内部消息透露，校方面临着三方压力：肖同学及其家人、杨某媛以及社会舆论。特别是肖同学家人认为，这两年来的精神损失和经济损失应该有人承担。
武大本想靠时间降温，甚至把校内网的早期通报“隐藏而非撤销”，试图让事件淡出公众视野。但在舆论的不断追问下，这起事件已经成为武大校门上一张看不见的标签，就等着什么时候撕下，谁的人头被挂上城头。
也有内部消息透露，说校长张平文被记者李微敖“下套”了。此前双方都在一个群里，可能也有过一面之缘。所以李微敖能直接联系到校长，并讨论这起舆情如何处理，然后张校长可能毫无防备，脱口而出“还要等上级安排”。
正是这句话引爆网络：一所副部级高校的最高管理者，竟把校内纪律处分权“上交”？最后连新华社都发文批评武大涉嫌甩锅上级。李微傲的提问原文未见完整视频，但从已公开的问答片段看，记者只是追问“何时公布调查结果”。
张校长完全可以回答“正在认真复核，会尽快向社会公布”，却选择了将决策权推给“上级”。舆论为何认定是“踢皮球”？公众并非质疑程序上是否需要报批，而是反感“把管理责任稀释成无限期等待”。
校长一句话，恰好坐实了校方“缺乏担当”的集体印象。因此，与其说记者设下语言陷阱，不如说校方在舆情高压下自曝其短。
法院判决书已经给出事实结论，武汉大学缺的不再是证据，而是承担错误的勇气。
所有人都在等，这只靴子何时落地。
