杜女士一觉醒来就慌了神。原因不是宗大小姐没露面，也不是资料出问题，而是宗大小姐委托的人直接告诉她：香港高等法院8月1日的判决书显示，宗老在2024年2月2日立了两份遗嘱，一份管境外资产，一份管境内资产，可继承人里都没有杜女士和她的三个孩子，继承人是宗馥莉、施幼珍，还有宗老103岁的母亲王树珍，这可把杜女士打击坏了。
时间回到2003年，故事就从那时开始。当时宗老让下属在香港汇丰银行给杜女士的三个孩子设立了离岸信托，每人7亿美元，总共21亿美元。到2024年宗老去世时，账户里已经有18亿美元了，可2024年5月有110万美元被转走了，杜女士怀疑是宗馥莉干的。不过宗馥莉这边拿出了2020年的遗嘱，说境外资产都归自己这个独女，遗嘱的见证人都是娃哈哈的高管，没有家族成员在场。更戏剧性的是，宗老去世前23天改了遗嘱，把境内外资产分给了特定的继承人，杜女士和她的孩子都不在名单里。
这场遗产争夺的关键就在于遗嘱有没有效，信托合不合法。法律专家说，宗馥莉2020年的那份遗嘱，虽然见证人的身份有点问题，但从形式上看是合法的，有可能会被认可。而杜女士子女说的2003年的信托，因为没有宗老的书面契约，在香港法院不太站得住脚。更麻烦的是，杜女士的三个孩子已经向杭州中院起诉，要分宗老持有的娃哈哈29.4%的股权，还申请做DNA鉴定来看看是不是亲子关系。
宗老的家族内部矛盾可不是一天两天了。2023年，宗馥莉就因为父亲改遗嘱的事和他大吵一架，还把手机砸了，甚至用绝食来逼父亲取消对弟妹的信托安排。宗老的母亲王树珍更喜欢孙子宗继昌，在葬礼上让宗继昌捧灵牌，这让外界觉得家族态度有点偏向那边。
这场涉及超过340亿元的遗产大战，显示出了家族企业传承时会遇到的难题：书面遗嘱和口头说的不一样、不同国家地区的资产法律规定有差别、非婚生子女的权益很难认定。就是因为宗老活着的时候没把境内的股权放到信托里，也没处理好非婚生子女的权益问题，才让家族闹得不可开交。法律专家觉得，那些有钱的人应该早点安排好家族信托，把资产怎么分说清楚，这样能避免类似的悲剧发生。
这场豪门遗产大战最后会是什么结果呢？你觉得法律要怎么处理书面遗嘱和口头承诺的矛盾呢？快来评论区发表你的看法吧。
