·特朗普和拜登的差距。拜登的4年颤颤巍巍磕磕绊绊，但国防部长、国务卿、财政部长都在自己的岗位上认真干活，连过去没什么存在感的副总统也时不时冲进新闻头条。虽然拜登入政坛已有55年，但他很清楚自己的优势和短板，也明白让专业的人做专业的事比什么都重要。 拜登的做法就是把各个部门的事交到合适的人手里，不去事事插手，国务卿布林肯一上任就跑着修复和欧洲的关系，2021年出现在慕尼黑安全会议上，当面告诉欧洲盟友美国回来了，之后还推动了三次民主峰会。 财政部长耶伦更是经济领域的老熟人，早在2008年金融危机时就有过硬的表现，在拜登任内，她推出的政策让失业率从6%降到了3.4%，创下70年新低。 而特朗普的治国逻辑完全不同，他总觉得自己比所有人懂得多，结果把内阁变成了听令行事的工具，哪怕是国家情报总监加巴德，在伊朗核问题上和他意见不合，也会被公开数落，还被踢出关键会议，最后只能低头照他的意思说话。 国务卿蓬佩奥在台面上风光，其实实权被削得厉害，特朗普经常绕过国务院直接在网上宣布外交政策，比如突然说要从叙利亚撤军，把自己人搞得摸不着头脑。 第二任期组阁时，他挑人的第一标准是忠诚不是能力，副总统万斯的政治经验少得可怜，几乎成了附和的角色，这种用人方式，让他的政策朝令夕改，今天威胁墨西哥要加关税，明天又想到别的主意。 经济上，拜登执政四年，美国GDP增长11.8%，增加了1620万个就业岗位，虽然通胀一度飙高，但这主要是疫情和全球供应链断裂造成的，政府政策还是把就业稳了下来。 特朗普的经济表现则被自己的贸易战拖了后腿，2018年，他对中国商品加税，中国的反制措施直接让美国农民的出口受重创，大豆销量暴跌。 美国企业也因为供应链受阻，成本上升，不少工厂选择搬去越南或墨西哥，这反而加快了制造业外流，结果是贸易逆差不降反升，从2016年的5020亿美元涨到2019年的5760亿美元。 外交方面，拜登重返《巴黎协定》，催促北约国家增加军费开支，尽管不少欧洲国家勉强配合，但至少在合作框架下走了回头路，他举办所谓的民主峰会，多少算是把多边对话的门打开了一点。 特朗普的做法则是四面出击搞单边主义，退出伊核协议、巴黎协定，还威胁退出北约，使得美国在国际上越来越孤立。 即便如此，特朗普的人气却始终不低，2025年民调显示他的支持率有43%，拜登离任的时候只有39%。 特朗普的大嘴式风格在社交媒体上圈粉无数，动辄批评媒体是“假新闻”，说拜登的政府软弱，一句比一句刺激支持者的情绪。 但人气高不等于治理得好，不过美国人显然更愿意看政客在台上说狠话，而不是关注具体政策的后果，这或许就是他们“悲哀”的原因。
