你觉得"杀富济贫"可不可取?​​​

赵大天 2025-09-09 17:31:03

你觉得"杀富济贫"可不可取? ​​​

0 阅读:4647

评论列表

MrYan

MrYan

69
2025-09-10 01:17

这个例子不是大脑皮层受损都列举不了,基本每一个环节逻辑都闭环不了,题主粗陋的表达其实猜得八九,但贫富最大的关系就是因果关系如果还有附加的那就是命。

加载中 回复 源初 09-10 12:46
文章是架空社会环境的历史虚无主义,就是给没脑子的人煽动情绪的

源初 回复 09-10 09:46
那你寻思寻思打完地主打富农打完富农打中农呢?

吾名z玄衣

吾名z玄衣

41
2025-09-10 03:37

你举例的没一个是真富人

我是一个好人 回复 09-10 08:03
劫富济贫也是冲着各地小地主去的

用户10xxx44 回复 09-10 12:11
劫富济贫的还想那么多么

若梦已成回忆

若梦已成回忆

37
2025-09-10 01:01

古时候也就讲劫富济贫 到你这变杀富济贫了?

白猫米老鼠

白猫米老鼠

15
2025-09-10 01:35

表面看杀富济贫是破坏经济秩序影响极坏,实际上人类社会没那么多屁事儿,一切皆允。不信请看霉国,破坏经济秩序的事做过多少了

罗三炮

罗三炮

8
2025-09-10 08:07

肤浅,贫富差距就只是别人有钱?

4035301

4035301

7
2025-09-10 06:18

作者寓意深刻

朋友 回复 09-10 06:55
屁的,他这是想当然的而已,

圣-科斯塔 回复 09-10 15:20
寓意深刻个屁,就是无脑煽动情绪的

小谭

小谭

6
2025-09-10 07:17

做的好,带动了经济循环,但是要拒绝内耗和注意斩草除根的重要性,凡事要谋而后动

言寺雨田

言寺雨田

4
2025-09-10 09:07

只有脑子有病或脑子被洗过的才会这么想这么认为,连基本的社会经济学都不懂。

用户16xxx42

用户16xxx42

2
2025-09-10 15:39

不可取,因为我们很难定义“贫”与“富”。正如各种“慈善救济”“贫困补助”。

孟弧

孟弧

2
2025-09-10 09:23

说的好,让我想起了伊万在隔壁的故事。

乖乖

乖乖

2
2025-09-10 16:15

老王怎么没拿东西?

蒸汽机车

蒸汽机车

2
2025-09-10 12:33

笑死,杀第一个分完钱就够吃几辈子了

fantastic  sunshine

fantastic sunshine

2
2025-09-10 11:17

其实现在人人都可以过上小康生活了[doge]

伟大的的神大人

伟大的的神大人

2
2025-09-10 14:38

你在暗示什么?赶紧给国安打电话

用户92xxx34

用户92xxx34

1
2025-09-10 14:54

生产资料集中化是王朝覆灭的根本原因,以前是土地

用户18xxx56

用户18xxx56

1
2025-09-10 07:37

没有一个真富人

用户10xxx65

用户10xxx65

1
2025-09-10 10:42

这样的话大家最后都不敢富,全面实现了众生平等,财富均衡。挺好的

三叶草

三叶草

1
2025-09-10 06:12

[静静吃瓜]

快乐每天

快乐每天

1
2025-09-10 14:07

教员伟大,就在于打倒地主,把田地分出去

道自求你

道自求你

1
2025-09-10 09:22

以杀做为手段 以济贫为目的 杀只会产生被杀的影响和主杀的后果 被杀直接产生恐惧与仇恨 主杀间接产生依赖和贪婪 济贫是对物质分配权的抗争还是受生存危胁的反击 所产生破坏力有一定的区别

欧阳葬梦

欧阳葬梦

2025-09-10 11:55

这不就是给那种极其反动的封建地主翻案的文案吗?它那叫劫富济贫?分明就是打家劫舍。

乔希奇

乔希奇

2025-09-10 12:14

没有了富人,就没有了工厂,没有了工厂,就没有了就业,没有了就业,穷人就更穷了。。。所以那些挑动贫富对立的,都不是什么好货!

猜你喜欢

赵大天

赵大天

感谢大家的关注