9 月 6 号，特朗普公开对20国集团(G20)表态，不仅宣布明年的美国迈阿密峰会，将在特朗普的家族度假村举行；而且破天荒的宣布，中俄如果想参加的话没问题，但需要以“观察员国”的身份。那么如何理解特朗普的这个表态呢？
全球政治圈最近被投下了一颗重磅炸弹，主角依然是那位从不按常理出牌的唐纳德·特朗普。
根据“华尔街见闻”在9月6日的报道，他已经为明年（2026年）的G20峰会画好了蓝图，而这份蓝图，可以说彻底颠覆了所有人的想象。
首先，峰会的举办地，他直接指定在了自己家族名下的度假村。更令人瞠目结舌的是，他还提出，中国和俄罗斯要想参加，可以，但身份得变一变，只能作为“观察员国”出席。
这个史无前例的提议，瞬间在全球范围内引发了剧烈的震动和争议。
稍有常识的人都清楚，像 G20 峰会这般规格的全球性会议，在确定举办地点时，每一步考量都暗藏深意，绝非随意而定。
我们不妨回溯过往：2016 年那场 G20 盛会落址杭州时，承载会议的核心场地是当地的国际博览中心；到了 2022 年，峰会移步巴厘岛，彼时选用的则是努沙杜瓦会议中心。
这些地方都是公共设施，核心就是为了保证会议的中立性和专业性，避免掺杂任何私人的商业味道。
现在倒好，直接把会场搬到自家生意里，这背后的算盘，明眼人一看就懂。有人估算，光是各国代表团的吃住行和安保费用，就足以让特朗普家族赚得盆满钵满。
这已经不是简单的选址问题了，而是赤裸裸地利用公共平台为自家生意打广告。
更深层次的担忧在于，当峰会与私人利益捆绑，会议内容还能保持公正吗？大家都在担心，讨论议题时会不会刻意绕开那些对特朗普家族产业不利的话题？
全球经济复苏这种头等大事，会不会为了拉动度假村的生意而被往后排？
欧盟外交与安全政策高级代表博雷利曾作出清晰警示，他着重指出，国际峰会的根本目标在于维护全球共同福祉，绝不能被异化为部分人追逐个人私利的手段。
如果说选址问题还只是利益冲突，那么“观察员国”的提议，就是对现有国际规则的直接挑战了。
中国在全球经济格局中稳居第二大经济体之位，俄罗斯则在国际能源领域占据着不可或缺的关键地位，自二十国集团（G20）正式成立以来，这两个国家便一直是该机制的正式成员。
现在突然要把他们降级，变成只能听、不能说、不能投票的“旁观者”，这无异于美国想凭一己之力，重新制定游戏规则。
这一招，其实跟美国过去搞“印太经济框架”、退出《巴黎协定》的路数一脉相承，本质上都是想排挤掉中俄的影响力，维护自己的主导地位。
说到底，中国所倡导的 “全球发展倡议” 持续推进，俄罗斯亦在能源领域为新兴经济体提供有力支持，这两大动向共同作用，已然让美欧两方清晰感受到自身在国际事务中的话语分量正不断被削弱。
然而，世界早已不是那个美国可以一手遮天的时代了。印度的立场鲜明且毫不含糊，直接对相关提议表达了反对态度。
其核心观点在于，G20 机制的核心价值恰恰体现在所有成员的平等地位之上，任何可能削弱个别成员话语权的做法，都与这一价值内核相悖。
巴西总统卢拉亦就此发声，他明确指出，面对全球性议题，理当由世界各国共同商议、协同决策，绝非凭借少数国家的意志便能敲定所有解决方案。
不少发展势头正劲的国家心里都打着鼓：眼下陷入困境的是中国和俄罗斯，可谁又能保证，下一个面临这样处境的不会是自己呢？
这种不安全感，正促使大家寻找替代方案。金砖国家在扩容，上海合作组织也在深化合作，大家都不想再被单方面牵着鼻子走。
