罗永浩称难受的肯定不是我老罗老钉子户了，前有怒砸西门子冰箱，后有手撕自己的FENDI月饼，打假过，也被人打假过，很多品牌都是绕着他走，谨慎合作之，以防发难。
不过话说回来，老罗的遭遇我还是有点理解的，这些年很多餐馆为了控制成本，加快出餐效率，提升翻台率，确实大面积上了预制菜，我自己下馆子的时候，遇到过好几次这种情况，最后上桌才吃出来，一问才承认，也没办法退掉或者更换。
所以如果使用了预制菜，餐饮企业需明确标注告知，消费者有知情权和选择权，这点我非常支持，如果我花钱买了我自己不想要的东西，试问谁能接受这点？
建议要求使用预制菜的餐厅进行明示，而不是让不是预制菜的餐厅去自证清白，对于部分品类允许使用预制菜，但在价格上至少不能比现做的还贵对吧，至于好不好吃，这个是个很主观的问题了，没法统一标准。
这次的事件表面是老罗和西贝的矛盾之争，但本质折射的是预制菜企业和消费者互不信任的僵局，老罗和西贝各自所代表的都是市场的典型观点和声音，所以事情他们拌拌嘴，掰扯掰扯或许是好事，让消费者和相关部分更加关注预制菜的监督管理问题，有利于行业发展。
不管大家支持谁，我认为都有道理，老罗如果赢了，可能加快预制菜使用的标注和透明化，顾客的消费意识也会提升，西贝要是赢了，反而自证自家的高品质，俘获一大批拥趸。
大家觉得呢？
