【柯克被谋杀后，整个政治运作方式都面临危险】
[美式民主极端政治：如今，美国人常常发现他们的敌人就在国内]
（CNN）美国可能正变得对政治来说过于危险。
柯克在犹他州被谋杀的第二天，那些登上公众宝座的人所冒的风险就暴露无遗，这是 12 个月政治暴力令人作呕的顶峰。
每位候选人现在都必须权衡政治自由结社与安全之间的平衡，而这种平衡可能会倾向于限制室内集会、减少观众人数以及减少与选民的互动。这意味着政治——已经被社交媒体的泥沼所玷污——可能会变得更加激进，远离选民，并被噱头而非议题所主导。
政客们总是要面对喧闹的人群。尤其是今年夏天，一些共和党人给人留下了这样的印象：他们一直在市政厅会议上躲避那些想就特朗普备受争议的“宏伟而美丽的法案”向他们提问的选民。与此同时，越来越明显的是，一些精心策划的抗议活动的目的更多的是为了压制议员，而不是听取他们的意见。自2003年美国入侵伊拉克以来，几乎没有一次国会电视听证会不受旨在压制证人的抗议活动的干扰。
俄亥俄州共和党众议员沃伦·戴维森周四告诉CNN记者约翰·伯曼，如今人们参加政治活动往往不是为了发表正确观点，而是为了制造轰动效应。“他们只想大喊大叫，怒吼咆哮，却不被倾听。他们实际上只想让人失去人性，不愿参与演讲和辩论。这与查理·柯克的主张完全背道而驰，”他说。
众议院议长迈克·约翰逊周四告诉记者，现在将认真讨论为议员在国会大厦安全环境之外提供更多安全保障的问题——但即使在国会大厦，议员们也不得不在 2021 年 1 月 6 日特朗普支持者入侵国会大厦时逃命。
约翰逊说：“我们正在对现有方案进行非常彻底的审查，并评估可能需要采取哪些措施来加强保障会员的安全。这对所有会员以及他们在国内的配偶、家人等所有方面都至关重要。因此，这会产生一定的成本。”
然而，为每一位议员提供像约翰逊和其他国会领导高层成员那样的安全保障是不可能的。
即使为每位国会议员配备一个小型团队，也需要耗资数十亿美元。将政治活动转移到室内，并为所有公共会议引入机场式安保措施，并非万无一失的解决方案。政客在任何地方都容易受到攻击。亚伯拉罕·林肯在一次剧院访问期间遇刺身亡。众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯在国会棒球练习赛中遭枪击。明尼苏达州众议院名誉议长、民主党人梅丽莎·霍特曼和她的丈夫马克今年6月在自家被枪杀。
柯克去世后，很难想象情况会一如既往。但如果竞选规模缩小，并需要层层安保，那么一些典型的美国元素将会消失。如果选民被剥夺了在个别聚会上与候选人见面的机会，他们就会吃亏。
周四，两党政客纷纷强调避免更多政治暴力的必要性，这又带来了更多陈词滥调。如同往常一样，恐怖事件越是成为过去，双方似乎就越觉得责任在对方身上。
这种脱节表明了柯克之死或许无法改变任何事情的原因。每一起事件或暴行都会积聚愤怒，最终成为未来紧张局势的根源。每个党派都有一份永久的怨恨，用来反击对手。这就像几个世纪以来积聚的深重怨恨，始终阻碍着中东和平进程。
柯克遇刺身亡之际正值“9·11”袭击事件24周年纪念日前夕。这引发了人们对当今恶劣的政治气氛与纽约和华盛顿遇袭后国家团结的对比。
事实上，这种团结更像是震惊和恐惧带来的共同力量。2000年充满争议的总统大选后，恶性党派政治的阴霾才刚刚平复，袭击事件发生后不久，它就卷土重来。
乔治·W·布什在周三柯克遇害后发表的雄辩声明，精准地概括了联邦的现状。“暴力和谩骂必须从公共领域清除。其他政党的成员不是我们的敌人；他们是我们的同胞，”他写道。
距布什爬上世贸中心遗址的一堆废墟并用响亮的扩音器号召惊恐的全国人民进行反击已经过去了将近四分之一个世纪。
当时，这个国家有一个共同的敌人：奥萨马·本·拉登和基地组织。
如今，美国人常常发现他们的敌人就在国内。
