河南驻马店，一女子通过平台下单将一台收割机以2500元运费发往广州，中介接单承诺2500元运费，司机上门拉走了机器。没想到，收割机中途被转运，司机还坐地起价，运费涨到5500元，否则无法交货。女子果断拒绝后，司机直接将收割机运走，一丢就是三个月。最后发现，收割机被辗转扣在了山东，对方这次又增加了“仓储费”，张口要8000元才肯放行。 据都市报道2025年9月13日报道，张小红（化名）是一位普通的农机经营者，家中唯一的经济来源是一台联合收割机。 每年夏秋之交，她都会带着收割机跨省作业，通过为农户收割稻谷赚取收入。 2025年5月，她听说广州那边稻谷即将成熟，便决定提前联系运输车辆，将收割机运往广州。 5月15日，她通过某货运平台发布了运输需求订单，根据平台要求，她如实填写了收割机的基本信息，重量是3-4吨，体积是9.1立方米，并备注“可走绿色通道，免高速费”。 不久后，一位自称中介的王先生（化名）联系她，声称可以安排司机并以2500元的优惠运费达成协议。 张小红再三确认价格后，同意了这笔交易。 5月18日，司机李师傅驾驶货车抵达张小红所在地，顺利装车并出发。 根据双方约定，收割机应在3天内运抵广州。 然而5月21日，张小红联系李师傅询问进度时，对方却表示：“实际运费是5500元，必须补足差价才能交货。” 张小红当即拒绝，并联系王先生理论。 王先生态度强硬，称“司机不是我的人，我只是中介”，随后不再回应。 因双方僵持不下，李师傅未按约定交付货物，反而将收割机运至郑州某物流中转站。 此后，张小红多次联系平台、王先生及李师傅，均未得到明确答复，收割机仿佛“人间蒸发”，彻底失去踪迹。 接下来的三个月，张小红一边向平台投诉，一边尝试通过其他渠道寻找收割机。 平台客服回复称：“订单信息与实际运输情况不符，平台仅提供信息撮合服务，不承担运输责任。” 之后，王先生突然改口，指责张小红“虚假申报体积”：“你的收割机实际是25立方米，却谎报9.1立方米，属于欺诈行为！” 8月下旬，张小红终于联系到第二位司机秦师傅。 对方承认，收割机已被他从郑州转运至山东菏泽某停车场，并声称：“必须支付8000元仓储费和运费才能取回设备。” 此时，张小红才得知，她的收割机经历了从河南-广东-郑州-山东的曲折转运路线，且全程未经过她本人同意。 如今，张小红仍在山东菏泽与秦师傅协商取回收割机，由于错过稻谷收割季，她今年预计损失好几万块钱。 那么，从法律角度，张小红的遭遇该如何评价呢？ 第一，司机李师傅擅自加价是否构成违约呢？ 《民法典》第八百零九条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 张小红在平台发布信息是要约，王先生以平台名义承诺以2500元承运，双方意思表示真实、一致，尽管未签订书面合同，但张小红交付货物、司机李师傅接收货物并开始运输的行为，运输合同已然成立。 但是，司机李师傅突然坐地起价，费用从2500元涨到5000元。 《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。 运输合同合同成立并生效后，任何一方无权单方面变更合同，包括运费。 李师傅在运输途中要求将运费从2500元涨至5500元，属于单方变更合同，未经托运人张小红同意，该行为无效。 第二，张小红申报的货物信息是否构成欺诈及责任该如何承担？ 王先生事后指控张小红虚报体积，将9.1立方报为25立方，但并未提供任何证据，张小红则坚持其按设备说明书如实填写。 根据谁主张、谁举证原则，王先生作为声称对方欺诈的一方，他必须提供充分证据证明张小红的收割机实际体积远大于9.1立方米，且张小红存在主观故意，仅凭口头指责，无法成立。 李师傅在装车时未提出任何异议，接收了货物并开始运输，此举视为其对货物状态的默认认可，事后再以体积不符为由加价，缺乏法律和事实依据。 第三，司机秦师傅扣留货物的行为是否合法？ 《民法典》第四百四十八条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。 秦师傅与张小红之间并无直接的运输合同关系，其债权并非因保管或运输该特定收割机而产生，而是与王先生或其他司机师傅之间发生。 因此，秦师傅的扣留行为缺乏法律依据。 如今秦师傅声称索要8000元才返还收割机，涉嫌敲诈勒索或侵占等违法行为。 张小红有权要求秦师傅立即无条件返还收割机，若其拒绝，张小红可依法向法院提起返还原物纠纷诉讼，并同时报警处理，追究其可能存在的刑事责任。 对此，您怎么看？
残月
躺着看。