1991年，杜月笙的儿子杜维善来到北京，打算收回父亲购置的四合院，但住户拒不承认，并要求每户赔偿几百万，无奈之下，杜维善只能求助相关部门，那杜维善最后有没有收回房产呢？ 1991年，一位年近花甲的老人悄然踏上北京的土地。他不是普通旅客，而是鼎鼎有名的杜月笙之子——杜维善。 这趟行程并非为了探亲旅游，而是带着一个沉甸甸的目标而来：尝试收回父亲在上世纪三十年代购置的四合院。 杜月笙当年在上海滩的地位无需赘述，虽身处风云变幻之地，却极善投资，也乐于为家人铺路。1930年代，他看中了北京东城区的一处四合院，出手干脆买下，为的是将来家人有个落脚之地。 这个房产在当时算得上是京城里的一块宝地，地段好、格局正、保存完好。只不过，时代的车轮滚滚向前，战火、政局、制度变迁，一切都不可能按原样保留。 建国后，国家对城市住房进行了统一管理和分配，很多私产房屋被划归公产，作为单位宿舍或居民用房使用。杜家的四合院也在这一进程中被征用，成为国家管理下的居民房。 到了1991年，杜维善根据改革开放以来逐步恢复的产权政策，决定前来北京，尝试依法收回祖产。他带着产权证明和相关历史材料，按流程找到了相关部门，希望能依规解决。 问题出现在实际操作中。四合院里早已住满了十几户居民，有的是原来单位分配进来的，有的是后续住户的亲属继承。对于杜维善的到来，他们态度颇为复杂。 一方面，他们并不否认杜家曾经是这房子的主人，另一方面，他们也提出了自己的“现实困难”。住了几十年，早就把这里当成了家，要搬谈何容易？ 更何况，按照部分住户的说法，要他们搬迁，得赔偿每户几百万才行。这在当年，可是一笔天文数字。面对这种局面，仅凭一纸证明显然无法解决问题。 杜维善只能求助相关部门。这时候，问题的复杂性逐渐显现出来。虽然国家政策逐步恢复了对私产的尊重，但对历史遗留房产问题并没有“一刀切”的处理方式。 尤其是涉及到多户居民、使用权与所有权分离的情况，必须坚持依法依规、兼顾各方权益的原则。 相关部门在受理后，对房产的历史背景、产权归属、居民居住年限、来源资料等进行了核查。 可以确认的是，这处四合院确实曾归属杜月笙名下，但在其后几十年的演变中，已经成为公产使用，现有住户拥有合法居住权。 根据当时的法律框架，想要完全收回房产，必须通过协商、赔偿、调配安置等多种手段进行。这就尴尬了。杜维善虽出身名门，但在这一问题上却并无特权。 他提出愿意出资补偿，但以个人之力，要同时补偿十几户人家，还得保证他们愿意搬离，这几乎是不可能完成的任务。 更何况，有些住户态度明确：不搬。有人甚至质疑当年的产权买卖是否符合当时的法规，要求提供更详细的历史佐证。这让原本以为“只是走流程”的杜家人，也陷入了无解的现实困局。 杜维善最终有没有收回这处房产？根据公开资料，结果并不理想。他未能实现“原物返还”的愿望，但在多方协调下，得到了部分经济补偿。 这笔补偿并不算高，更像是一种历史的象征性回应。杜家人对此表示理解，也没有继续上访或诉讼，而是选择尊重现有的法律和政策框架，体面地结束了这段跨越半个世纪的“寻宅”之旅。 参考信源：李菁：杜月笙之子欲要回北京老宅遇阻 凤凰卫视
