有人把中美俄新一代坦克贴出来比较，到底谁最强？评论区的留言让人大跌眼镜。 评论区一水的对美国的艾布拉姆斯X的赞扬，就两个字：漂亮，除此之外也再找不出任何可以吹嘘的优点了。 还有人说咱们的100式坦克是油电混，用几年电池就会衰减，就跟电动汽车一样，不如传统动力的可以用几十年都没问题。能说出这样的话的肯定不懂，艾布拉姆斯X也是混合动力，还有纯电静默观察能力。 还有人认为100式火力太弱，和其他两款坦克的主炮差距太大，构不成对对方的威胁。100式坦克为什么降低主炮的口径，恐怕这就是设计者和军迷的区别，军迷看到的是口径，而设计者看到的是战斗力。就像歼10和阵风，歼10凭什么可以击落四架阵风，靠的是体系作战，同样我们的坦克靠的也是体系作战，在体系作战面前炮的口径显得并不那么重要了。 假如有一天这几款坦克真能交火，你觉得胜利者是谁？
[并不简单]准确说是100系列设计理念是现场节点。地面信息收集，战场感知的一环，攻击手段多交给无人机，后防火炮火箭炮，空中战机等，自身主要是埋伏或者99系列重坦身后。没必要非要又要还要，大型战争就是体系对抗，没必要非要孤胆英雄啥的。步坦协同，那也是99和步兵结合，甚至以后无人设备了，100支援车后面指挥一个班排的无人设备也不是不可能。
百式是盾坦，其他两款还是延续三代甲弹对抗的坦克，除了都是无人炮塔，理念已经跟百式不一样了，其实美俄这两款充其量就是三代半，百式靠的是超强的机动性和体系作战能力，105炮配合智能穿甲弹药火力并不弱，并且射速更快，备弹更多，还配备有反坦克导弹以及带有三维无人作战火力的百式火力支援车，防御方面中远距的反导系统配合近距的无人武器站和激光炮，还有混合动力和轻质复合装甲带来的卓越机动能力，完全就是攻防一体，对付单一作战的笨重坦克作战集群优势明显。
主要是100的不规则外形和马赛克涂装造成辩识度模糊，很多人至今辩识100的地方只有那个带独立火控的武器站，但这正符合4代坦克的特征，低可视度低反射面低热源，从2公里外你分不清那是什么车就对了
用户10xxx77
说实话，艾布拉姆斯确实最漂亮，唬人是一点问题都没有
麦迪 回复 09-18 15:46
咱家这涂装能不能改一下，有点土，当然啦，我相信咱家内部电子化信息系统是领先的。
掠过的光 回复 麦迪 09-18 18:57
变成显眼的靶子？
用户33xxx54
100确实没艾布拉姆斯有科幻感，也没人家漂亮！但实用管用就行，上战场又不是选美！
wangmin78 回复 09-18 14:42
100是实战涂装，美俄的是展示涂装，真用时也得改涂装，就没有那么酷了。
用户10xxx97 回复 09-18 15:06
雷达和火控100领先了一代，单单武器站技术水平，100的是多波段成像对标730的独立火控还带激光压制，而艾布拉姆斯X和阿玛塔只是带白光观瞄的人力遥控设备，另外100的盾是4面K波段数字阵列能够响应末端6马赫以下的8个目标的弹药突袭另外2型坦克这功能应该还在PPT
流浪人
主要还是涂装问题
未来之城
都是无人机的把子
原罪 回复 09-18 17:16
体系化作战 野战反无人机激光系统 自身主动防御系统 红旗野战防空系统 中国陆军不会跟你玩单挑了
原来昵称可以改啊 回复 原罪 09-18 17:39
而且100现在自己就带了这些东西。
chaboshi
信息化战争都是是体系作战。100式坦克配套有100是火力支援车，艾布拉姆斯x面对的不只是100套坦克，而是整个地面作战的装甲突击体系。谁说炮口径小火力不足？火力支援车那些重火力谁扛地球上谁扛得住？纯粹是认知落后的所谓军迷在那里自欺欺人罢了
99xxx999 回复 09-18 14:20
我也认为现代大国战争很难出现坦克对决的场景，坦克在各种反坦克导弹面前就是靶子！只有全方位把对手碾压，最后的地面清扫行动才会有坦克出现。
silent_susu 回复 09-18 12:16
不左右各四个吗？这个还可以打无人机[滑稽笑]
艾玛介孩子真棒
我只知道，本次阅兵的装备前面都加上了“现役”两个字。。。。
中国草鞋
其实重要的是中国开始以自己的想法设计武器而不是跟风了，开始制订现场规则。
billgao007
我认为一整套100式装甲系统，应该至少会有3款，除现有100式轻量化主战和100式火力支援车，还应该有一款100式重型主战。
雨田军浪 回复 09-18 11:33
有的，去年网上就有照片了
迟迟迟
艾布拉姆斯X和100式坦克孰优孰劣确实现在下结论过早，两者很多技术殊途同归，艾布拉姆斯X采用无人炮塔，油电混合动力和柴油发动机，有毫米波相控阵雷达、主动防御系统和遥控武器站，整车轻量化，车辆隐身化，配备无人机。艾布拉姆斯X相对更传统，还是三人车组，对主炮威力要求更高，采用48倍径的120毫米电热化学炮，连炮塔顶部的遥控武器站都采用30毫米炮。但艾布拉姆斯X还处于技术验证阶段而100型已经投入现役，美国这几年装备研制屡屡受挫，装备研制水平明显缩水，M10轻型坦克居然生产了百多辆就全面退役。100型坦克也还在完善，技术也在迭代，包括这次阅兵也是和99B同场亮相，坦克是地面战场体系一员，特别是信息化战争不是斗兽棋，风物长宜放眼量，第四代坦克究竟如何发展走着瞧。
龍鳳麒๊๊๊ 回复 09-18 09:57
无人炮塔还要整那么大个？
迟迟迟 回复 龍鳳麒๊๊๊ 09-18 12:05
无人炮塔大有大的考虑，阿玛塔坦克的无人炮塔小它的自动装填系统继承俄式底盘圆盘装填方式，不占用炮塔空间，而炮塔侧面防护性能一般。中美采用炮塔尾部自动装填系统，又加强炮塔全向防护力，加大侧面装甲厚度，由于无人炮塔主炮炮管都取消抽烟装置。中美新型坦克成员都是集中在车体底盘前部，美国采用三人并排，中国两人并排，都采用AR头盔，视野不受舱盖局限。
北地
100是为了适应巷战的需要。至于野战，100可以随时招呼火炮支援，100是作为数据集成中心设计的，它本身是我国数据链的支点，它的火力不在自身，而在外部指挥火炮提供火力支援。
melody
艾布拉莫斯之前就会被无人机掀盖，视距外就被消灭了。
zeshen_cao
再漂亮也是我们T100的靶子，因为我们的坦克是整个系统的一个节点。攻击和防御都在系统里面。艾布拉姆斯对抗的不是一辆坦克，它对抗的是无处不在的无人机，还有远程火箭炮的远程狙击。
笨公子
现在坦克的对手不在是坦克，无人机，rpj，等等……现在看的是中和作战能力，战场适应能力
用户21xxx28
咱家的和大鹅把炮管摆平了，一样好看(♥∀♥)，说不好看的你带上800度的眼镜使劲看👀，是不是眼瞎呢！我们是可以涉水的
城市
阅兵场只让我们看了坦克，步战车，最牛逼的带垂发的战车没让看[捂脸哭][捂脸哭]
用户10xxx14
中国是火药的老祖宗，你们去百度一下，中国的弹药世界第一，100坦克的炮弹比美国打的远，爆炸威力是美国的1.8倍，而且炮弹已小型化了。
是鬼旦啦
这个真打过才知道谁更强，库尔斯克在二战有坦克大战，当时也是有火炮口径之争的，恰恰是t34的高机动性起了决定性作用。火力，防护，装甲，车重机动力，本来就是恒古不变的话题，不可能单独看其中之一，而100还有反无人机体系，在无人机战争时代，尤其是俄乌战争，都不是坦克之间交战了
用户17xxx15
🇺🇸很多军工项目是用概念来申请钱的，概念越丰满越好，和PPT一样要有卖点，做到做不到以后再说，🇨🇳的军工项目是要总师负责的，半途而废很多人会有影响，重大决策失误谁都不会冒险，一个坦克都猎装了，一个还在概念展示，你告诉我谁好谁不好
老李
105 弹药技术取得了难以置信的飞跃，目前世界上任何主战坦克的首上复合装甲，在它面前如同废纸。
踏雪威龙
100是替换96系列及其改进型坦克的。无需多言 我国必然有新一代的重型主战坦克。
雨田军浪
我咋觉得艾布拉没死外形不如100式科幻呢[滑稽笑]
一一
山寨配色[滑稽笑]炮管和枪，看上去就很LOW[滑稽笑]导弹都没放，防空和打击强度…
清风明月
100信息化先进程度最优 别小看105炮 如果用埋头弹威力很牛 主打一个体系作战 干得过就干干不过摇人[滑稽笑]
朱咩戳
不用炮了吧，搞个无人机战车，战绩应该比那种用大炮的多[捂脸哭]
吾心无涯 回复 09-18 10:34
炮还是有用的
粤哪吒
其实100的那些配置只是追上来而已 不要说欧美 人家韩国几年前的K2已经这样配置 人家大卖 我们的口径比别人小了 只是我们的电气设备傻大粗 里面太挤塞不下 只能小口径 谁不愿意口径越来越大的
马化云
100坦和100支是配合使用的，100坦的105炮，是电热化学炮，用的还是整装弹，穿甲能力不比125炮差。而且100支是带8枚垂发反坦克导弹的，配合无人机和100坦的信息，可以在更远的距离摧毁敌坦克！就和5代，6代机一样，谁还和你玩狗斗啊，直接超视距攻击。看看本世纪真正的空战，还是4代机空战，巴的歼10CE都是100多公里外发射导弹，最远的1枚是180公里外击落阵风！三代坦克的近距离甲弹对抗，就是空战用机炮狗斗，已经落伍了！
雷子
其实就是涂装的问题，我们靠战忽局，里子赢了就行
打坏公司
美国的像一个儿童玩具，外观怎么新奇怎么做
用户10xxx11
美国坦克外观还是8错的
笑看风云
美式颜值最高，至于实用性都还没有参加实战，不作评价！
用户11xxx02
战争开始可以体系作战、信息战、后来是机械化、再后来是冷兵器作战，直至灭绝
用户33xxx72
艾不拉姆斯坦克基本不把炮管抬起来，我们的坦克基本不把炮管放下去，真奇怪。
雨田军浪 回复 09-18 11:34
欧美坦克炮短，中国坦克炮长，还有习惯问题
11
外观看，老美的确实漂亮，孰强孰弱强只有战场上见了
飘雪的季节
坦克对狙的时代估计没有了，无人机预警机隐身战机才是前锋，
gg
100本来就属于轻型主战坦克，后面还会有重型的。
用户33xxx58
现在坦克的用途并不是消灭对方的坦克，无人机打坦克，价格便宜效率高[抠鼻]
金丰丹
大粪之国（原美国）的爱不爱拉屎设计有缺陷，把轮子设计成椭圆形的就完美了……
我是猪
打一打就知道
lfy2014ok
现在凭变态的高爆弹药增加杀伤力，大口径射速慢还笨重，淘汰了。
wolfet
中国的主战装备 还能有火力不足的？[得瑟]
Akalus
再下一代就是无人，无炮塔坦克，让他们再比较，哈哈哈
空空
有没有可能就是配套的炮弹也升级了？
原来昵称可以改啊
你看别人都是7队轮子，我们才6队。看起来别人的更矮，我们的更高。别人的上层没有那么复杂，我们的东西很多。可以说别人的更长所以炮台更矮但重量肯定重轮组多能耗损失肯定大。上层我们的防空更好。
白云老仙
美国人的武器一贯比较好看，它们有美化组
花花世界
个人觉得我们的100型最好看[赞]
用户12xxx57
应该还有一款7对负重轮的，还没有官爆
小月先森
不觉得美国坦克就科幻，反而觉得100坦克更科幻。
东西南北中
以后坦克战可能是视距外战争了，再没有肉搏了。
桀姬宰
涂装也是战斗力
苍海一粟
100式坦克采用105炮径，是否用来替代轻型坦克15的？因为阅兵上也出现了99B重型坦克。
狼牙月
还有个七对轮的重型坦克，那才是对标艾布拉姆斯的，只是没官宣而已
起望行云
坦克现在就和当年的战列舰一样，从看重吨位炮塔完全转换到盾舰时代。
龙啸北野
我们最差[滑稽笑]
用户10xxx66
美俄会被中国100坦克控制的无人机秒杀的
♡~莳銧-_-||飛逝❤
主要是炮塔不一样，如果100也是美国那样的炮塔，也漂亮
gg
主动防护在哪儿？隐身炮管在哪儿？就靠涂装了，上战场还用这个涂装装B！
天天向上
只要能打就好，上了战场还会因为你颜值高就不揍你了吗？
海螺
我们新一代主要是加强了反无人机能力 俄罗斯的估计没有
西瓜没瓤
就外观来说，确实美俄的科幻一些
道友
丑陋国每年在针对中国的远程养殖业投入几十亿美元，没有效果才怪。
用户11xxx01
事实上霉锅的那款就是垃圾，跟我们的毫无可比性
沧海一粟
就认一个理，别人的再好，也是揍我们的；咱家再差，也是保护我们的。
Terry
这种技术性东西，不用征求咱老百姓意见，我绝对相信咱国工业大摸底后的军工能力[开怀大笑]
火鸡味锅巴
反正我始终认为，口径即正义。
自从
100是现役，X都没量产，好看就看当个锤子用
普通一民
美苏的设计很容易被掀盖
且听风吟
现代战场就是斗兽棋，谁跟你同兵种互拼啊？[抠鼻]
用户10xxx15
中国军队现在追求类似于泰伦虫族，前线载具类似于武士虫，只作为指挥节点和火力强化补充，无人机、机器人、遥控战斗车才是刀虫一类的主力，结合工业克苏鲁的生产力，用虫海淹没敌人。
一卒虽弱 可曾退否
把轻坦和主战坦克做对比的，也好意思写文章！
江东游
油电混合正确之路
我粑粑
14
这家伙很懒
美国的朱姆沃尔特巡洋舰从外形上看也挺科幻
王大爷
这次我觉得100式帅
丝路--73
中国中国的100已经换赛道玩儿了还在这儿比较个球
声伴弦音
我只知道真家伙比ppt强
Ads
就一个主动防御系统比他们先进一代
用户13xxx89
单就涂装来看，解放军进步的空间还挺大的
guiyunlt
兔子这涂装，指向很明显啊
_亲爱的凡夫俗子
美俄的列装了吗？
小郝
你再说也是艾布拉姆斯好
小月先森
不觉得美国坦克就科幻，反而觉得100坦克更科幻。
对方正在怼入
谁炮塔顶上的小玩意多，谁厉害
用户11xxx69
我们都列装了 他们 一个是阅兵专用 一个是PPT骗经费
NEMO
要装相控阵，炮台无法低矮
腾迅
拿 2 个 6 轻轻坦和 7 轮重坦比？有可比性么？就一个二货！
WATER-R9
不要用业余的认知，去评价专业的设计
嘀嗒时钟在走
就像当初j20没机炮被诟病了好多年，现在应该知道了设计理念超前了吧，现在谁还傻到近身格斗啊
论语
电池衰减对老百姓是个问题，对军队根本就不是问题。衰减了就损新的，一辆坦克几千万，电池才值几个钱。
暗黑系呆莉
拿PPT和中俄比呀，就算PPT也没有装相控阵，说白了主动防御效果大打折扣。
用户10xxx67
打一架不就知道了，争来争去的够麻烦的
诺皮
阿美放PPT图片，我们实物不能比啊。
别字先生
确实漂亮
红糖咖啡
差别在主动防御和被动防御上
小飞
现在战场坦克搞隐身貌似是鸡肋，偷袭后不打算回去了，俄乌战场坦克都加天蓬了。
名字都被取完了 回复 09-18 10:47
俄乌坦克加天棚是因为没有针对无人机的手段，100系列对无人机是有专门防御的。
用户58xxx19
坦克就该解决生存能力 面对无人机 反坦克导弹 空地导弹怎么生存
李黑刀笔叨
老美的涂装确实好看