就在刚刚，俄罗斯公布了一条重要消息 红军城没能守住，反倒成了乌军的“埋伏圈”？

就在刚刚，俄罗斯公布了一条重要消息 红军城没能守住，反倒成了乌军的“埋伏圈”？俄军这次玩了把大的。 9月17日，俄罗斯国防部罕见高调宣布一条“重磅捷报”，在顿涅茨克的红军城一带，乌克兰多支精锐部队落入俄军设下的包围圈，数次反击失败，伤亡惨重。 虽然乌克兰方面尚未正面回应，但这场突如其来的战场反转，已经在国际舆论场上炸开了锅，如果消息属实，那这恐怕是俄乌冲突最近几个月中，最具战术含义的一次“重锤”。 别看红军城不大，它在顿涅茨克北部可是个兵家必争的交通枢纽。 更关键的是，这里早已被外媒点名，是乌军接收北约援助武器的重要中转站，俄军显然早就盯上了这块地方，但这次不是硬碰硬，而是玩起了“脑子”。 根据《华尔街日报》早前的报道，乌军为了稳住这里的防线，硬是从东线、北线，包括苏梅方向抽调了大约4万人增援。 看似是加强防御，实则是被俄军“请君入瓮”。 这次俄军没急着攻城，而是围而不打，故意制造出“这里快失守了”的假象，吸引乌军不断往这边投兵。 这就是典型的“围点打援”，城是诱饵，兵是目标，乌军越是想保，投得越多，俄军的“钓鱼计划”就越成功。 从战术操作上看，这一仗几乎是俄军近年来配合最流畅的一次。 前期是第51集团军佯攻红军城北部，制造战线吃紧的假象，引诱乌军主力北调，紧接着，俄第8集团军从侧翼“闪现”，直接来了个包抄合围。 据《金融时报》分析，这不是简单的突袭，而是早就布好的“多层包围网”。 一旦乌军主力进入预定区域，俄军炮火、空袭、无人机打击一齐上阵，封锁通路、切断补给、分割包围。 几支乌军旅级部队被困其中，试图突围多次但全部失败。 战场态势极为复杂，但可以确认的是，俄军从地面部队、炮兵到空天军的协同作战能力，在这场伏击中展现得淋漓尽致，而乌军显然在战术预判和应变能力上，没能跟上节奏。 虽然乌克兰方面没有第一时间公开回应，但多家西方媒体已经间接证实了红军城方向的激烈战况，乌军在该方向的被动局面，其实早有征兆。 一方面是信息战的混乱，俄乌战争打到现在，信息真假难辨，但俄军敢在9月17日主动发布这一战报，说明其对战果的信心并非空穴来风。 而乌方迟迟未能反击这一说法，反倒更容易让外界默认战局不妙。 另一方面是指挥系统的问题，红军城是乌军重点防线之一，但面对俄军的诱敌战术，乌军没有提前识破，反而接连调兵增援，等于把主力送进了“口袋阵”。 这背后暴露出的，是战场情报系统的迟钝，以及对俄军战术套路的严重低估。 值得一提的是，《环球时报》援引多家外媒观点指出，红军城可能演变为继阿夫迪夫卡之后的又一场“绞肉机”战役。 乌军在这里不仅要面对数倍火力的围攻，更面临的是士兵连续作战的疲劳和士气滑坡。 如果俄军在红军城真的实现了大规模歼灭战，那对乌克兰来说，绝不只是一次战术失利，更可能是战局的“转折点”。 首先是顿涅茨克北部的防线将出现严重缺口，红军城失守后，俄罗斯将有机会直接威胁克拉马托尔斯克等关键城市，对乌军的整体部署形成侧翼压力。 乌军若想重建防线，势必要在其他战线调兵，这将牵一发而动全身。 其次是西方支持意愿可能受到影响，乌克兰战场的胜败，一直牵动着欧美的援助节奏，如果乌军在重要节点出现重大损失，且难以短时间内扭转战局，那么质疑声必然会重新浮现。 尤其是当前美国国内大选已进入紧张阶段，拜登在援乌问题上的支持力度已被特朗普阵营反复攻击，这场战事的结果，很可能成为一个新的政治筹码。 从红军城这场伏击战来看，俄军似乎确实“变聪明”了，不再一味硬拼，而是学会利用地形与战术设计来消耗乌军的力量。 这种围点打援的打法，对于乌军来说是极为难缠的，既要守住据点，又要防止被包围，一旦判断失误，就是全盘皆输。 而对于乌克兰来说，除了兵力上的损失，更大的打击来自信心和士气。 多次反攻失败，不仅消耗的是士兵的体力，更是整个军队的心理承受力。 战场之外，信息战也在同步进行，俄方主动宣布战果，乌方沉默以对，国际媒体众说纷纭，真假难辨。 但有一点是清晰的，战争打到现在，已经不仅仅是“谁打下了哪座城”，而是“谁能撑到最后”。 红军城的战事，还在胶着。但这场伏击战，已经让人看到了俄乌冲突的又一次深层演化。 俄军的战术打法在变，乌军的应对能力在经受考验，而这场战争的走向，也越来越多地取决于战场之外的博弈。 红军城的胜负或许不足以决定全局，但它所引发的连锁反应，正在悄悄改写战场的剧本。 战争的残酷与复杂，远比我们想象的更深。 眼下，真正需要被思考的，可能不是输赢，而是这场冲突，究竟还要拉扯多久，才能看到尽头。