美国又对华为下手了！外媒报道：“美国国会议员要求中国科技巨头华为的子公司Futurewei解释，公司为何与美国芯片巨头英伟达在硅谷共用办公楼。” 清晨的阳光穿过圣克拉拉园区的玻璃幕墙，英伟达员工胸前的工牌在门禁系统前闪过绿光，几步之遥的Futurewei办公区入口，安保人员正逐一审对访客名单。 这片坐落在硅谷核心区的科技园区里，三栋曾由Futurewei主导租赁的办公楼，与英伟达的AI芯片研发中心仅隔一条绿化带。 当议员们要求Futurewei解释为何与英伟达共用办公空间时，这场争议早已超出商业租赁的范畴，折射出中美科技竞争的深层博弈。 在这个聚集了全美60%半导体研发力量的地方，企业办公场所的安全标准早已形成一套成熟体系，绝非简单的“物理隔离”就能概括。 像谷歌2021年为总部园区加装的9英尺高艺术围栏，不只是装饰，更是把公共通道与研发区域切割开的物理屏障。 然而网络安全上的要求更严，英伟达在2024年财报里专门提到，他们用ISO27001标准搭建了网络系统。 不同租户的数据流量能做到完全隔离，就像在同一栋楼里建起了“平行宇宙”，互不干扰。 这些标准的形成，背后藏着硅谷吃过的亏。 2023年10月，WeWork印度分公司就出过一次安全事故。 官网的第三方签到应用有漏洞，访客的姓名、手机号、邮箱甚至自拍信息，都能通过修改用户ID的数字序号批量获取。 虽然WeWork印度很快关掉了这个应用，但这件事让整个行业更警惕：共享办公空间里，任何一个小漏洞都可能被放大。 还有行业观察人士发现，WeWork全球多地办公点长期用着弱密码和过时的WPA2Personal安全标准。 这种网络环境很容易被黑客钻空子，通过伪造同名网络诱骗用户连接，进而窃取数据。 也正因如此，现在硅谷的大型科技公司大多倾向于自营园区，即便租办公空间，也会要求独立的网络系统和门禁。 可Futurewei的情况偏偏打破了这些常规。 公开信息显示，从2014年开始，它就持有圣克拉拉园区这三栋楼的主要租赁权，直到2024年才把控制权交给英伟达。 更让议员们在意的是，这三栋楼所在的园区，本身就是美国半导体与人工智能的“核心研发阵地”。 而Futurewei申请的2100多项专利里，近三成涉及5G和AI这些敏感领域。 议员们在质询信里直接点出担忧：这种同址办公，会不会让Futurewei有机会接触到英伟达的先进技术？ 他们的担忧并非没有依据，2018年的一桩旧事成了重要佐证。 当时华为被拒绝参加Facebook的电信峰会，结果有投诉称，Futurewei指示员工用虚假的美国公司名义混进了会场。 这种“绕过限制”的操作，让议员们很难不怀疑，共用办公空间会不会成为另一种“隐形通道”。 但科技行业里也有不同声音，一位不愿具名的硅谷安全顾问就直言：“判断安全风险不能只看物理距离。 英伟达的园区用了‘气泡式防护’，每个租户都有独立的网络域和数据中心，再加上24小时运转的安全团队定期做渗透测试，技术上的防护已经很完善了。” 英伟达官方也回应过，即便有其他租户，他们也保留了“仅供自身使用的独立园区”，言下之意是核心技术不会有泄露风险。 硅谷律师协会2024年的一份报告就提到，当年有17家跨国企业因为“潜在安全风险”被审查，其中12家最后证明完全符合合规要求，但审查过程已经影响了它们的正常业务。 更值得琢磨的是，这场办公室之争背后，其实是中美科技博弈的大背景。 美国众议院最近在推动的《国防授权法案》里，新增了一条针对华为的条款。 禁止五角大楼的承包商向华为及其附属公司销售半导体、芯片制造设备这些关键产品。 要知道，五角大楼2023财年签的合同金额接近4600亿美元，这么大的市场体量，足以让任何科技公司在和华为合作前反复掂量。 这也让Futurewei的租赁纠纷不再是孤立事件，反而成了测试企业立场的“试金石”。 还有个时间线的巧合耐人寻味：2019年华为被列入实体清单后，Futurewei很快宣布和母公司“分离”，不仅放弃了华为的标识，还搭建了独立的IT系统。 可2024年5月的一份文件又显示，它依旧是华为的子公司。 这种矛盾的状态，让议员们更怀疑“分离”只是表面功夫。 美国国会议员的质询或许能查清租赁协议的细节，但要真正解决科技安全争议，靠的不是对办公空间的审查，而是建立一套超越地缘政治的全球技术标准。 把安全标准变成竞争武器，最终只会让创新的土壤变得贫瘠。 信息来源：联合早报中文网2025-09-17发布：美议员调查华为子公司与英伟达共用办公楼情况
