很多人都以为刘备是被陆逊火烧连营700里击败的，其实这是一个谎言。700里，就是

很多人都以为刘备是被陆逊火烧连营700里击败的，其实这是一个谎言。700里，就是350公里，成都到重庆的距离才300公里左右。至于刘备带几十万兵马，更是胡扯。 夷陵之战哪来什么七百里连营？《三国志·文帝纪》里曹丕那句评价才叫一针见血：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎？” 蜀汉人口撑死一百多万，就算把五溪蛮部族全算上，刘备能调动的兵力顶多四万出头。东吴陆逊手头的人马也差不多这个数，压根谈不上以少胜多。 关于三国时期的夷陵之战，有个流传极广的说法：东吴陆逊火烧连营七百里，大破刘备七十万大军。这场战役被描绘成一场惊天动地的以少胜多之战。 但如果我们仔细推敲一下历史数据，就会发现这个说法漏洞百出，更像是一个被夸大了的传奇故事。 首先，最夸张的就是“七百里连营”。古代一里大约相当于现在的四百多米，七百里就是超过三百五十公里。这是个什么概念？从成都到重庆的直线距离也不过三百公里左右。 这意味着刘备的营寨要从今天的重庆一直排到湖北宜昌，这显然是不可能的。在崎岖的三峡地区，沿着长江两岸陡峭的山脉连绵不绝地设置营寨，不仅后勤无法保障，就连找到足够的平坦地带扎营都成问题。 更合理的理解是，刘备的营寨沿着进攻路线分布，前后绵延，总长度可能有一定规模，但绝不可能达到七百里。这个数字更可能是文学上的夸张，用以渲染刘备战败的惨烈程度。 其次，关于刘备的兵力，“七十万大军”更是天方夜谭。我们需要看看蜀汉当时有多少家底。根据历史记载，蜀汉在鼎盛时期的总人口也不过一百万户左右，总人口大约在九十到一百多万之间。 古代，维持一支脱产的专业军队需要巨大的后勤支撑。理论上，十个人口供养一个士兵已经非常吃力。蜀汉刚刚经历荆州丢失和夷陵之败，国力受损严重。 刘备此次东征，几乎是动用了举国之兵，但即便如此，他能动员的总兵力上限，根据后世史学家比较靠谱的估算，大约在四万到五万人之间。这已经是蜀汉政权能拿出来的极限力量了，其中还包括了沙摩柯等五溪蛮部落提供的少量支援部队。 再看东吴这边，陆逊指挥的军队数量也并非弱势。东吴为了应对刘备的复仇大军，同样调集了主力部队，兵力规模与蜀军相当，大约也在五万人上下。所以，这根本谈不上是一场“以少胜多”的战役，而是双方实力接近的一次正面碰撞。 那么，既然没有悬殊的兵力差距，也没有传说中的七百里火海，刘备究竟是怎么败的呢？ 失败的核心原因在于刘备犯了兵家大忌，而陆逊则完美地利用了这一点。 刘备最大的错误，是在地形极其不利的三峡地区，将自己的部队拉成了一条长长的“一字长蛇阵”。山路狭窄，大军无法展开，前面的部队在交战，后面的部队干着急插不上手。这就好比一个拳头，手指分开依次伸出去，很容易被对方逐个击破。 更重要的是，时值盛夏，天气酷热。蜀军士兵酷热难耐，士气低落。刘备为了让部队舒服一点，犯了一个致命的战术错误：他命令士兵们离开易守难攻的险要山地，转移到树林茂密、临近溪水、相对凉爽平坦的地方扎营。这就把军队的侧翼暴露给了对方。 陆逊看到了这个机会。他敏锐地发现了蜀军营寨的布局弱点。他并没有使用大规模的火攻去烧什么七百里的营寨，而是针对刘备部署在最前沿的几个关键营寨，发动了精准的突击。他命令士兵每人手持一把茅草，在夜间发动突袭，靠近蜀军营垒后顺风点火。 大火一起，蜀军前沿阵地顿时大乱。 由于蜀军战线拉得太长，前后无法相顾。前面的部队被火袭击溃败，后面的部队根本搞不清状况，在混乱中以为遭到了全面进攻，瞬间军心崩溃，互相践踏，失去了指挥。陆逊趁势指挥吴军全线反攻，一举击溃了刘备的主力。 所以，夷陵之战的真相，并非神话般的火海奇迹，而是一场经典的战术胜利。陆逊赢在卓越的战场洞察力和耐心的等待，他抓住了刘备因焦虑和天气原因而犯下的部署错误，并给予了致命一击。而刘备则输在了急于求成、忽视地形劣势和布阵失误上。 这场战役的结果对三国格局影响深远。 蜀汉元气大伤，刘备不久后病逝白帝城，诸葛亮不得不彻底放弃从东吴手中夺回荆州的战略，转而全力经营南方和北伐曹魏。而东吴则巩固了对荆州的控制，三国鼎立的局面最终彻底稳定下来。 总结来说，夷陵之战不是传奇小说里写的那样。它没有七十万大军，也没有烧遍七百里的烈火。它是一场双方实力相当的较量，一位名将凭借出色的指挥，击败了另一位因犯错而陷入被动的主帅。 拨开这些夸张的文学渲染，我们能看到的是一个更真实、也更富有启示意义的历史教训。