2025 年 6 月 12 日，以色列对伊朗核设施及军事目标发动大规模空袭，造成伊朗78 人死亡、320 余人受伤。
这场突袭不仅点燃中东局势，更将特朗普政府拖入前所未有的外交漩涡。
矛盾表态
袭击发生当晚，美国国务院急于与以色列划清界限。蓬佩奥在声明中强调 “美国未参与袭击，此为以方单方面行动”，试图将美国与可能引发的地区冲突切割。
但 12 小时后，特朗普却通过福克斯、CNN 等多家媒体高调宣称 “以色列行动非常成功，美国提前完全知情”，甚至在社交媒体威胁伊朗 “若不协议将一无所有”。
这种戏剧性反转并非偶然，而是特朗普政府外交逻辑崩塌的缩影：既想利用以色列军事行动威慑伊朗，又不愿承担冲突升级的责任，最终陷入 “既当裁判又当选手” 的荒诞境地。
更讽刺的是，特朗普所谓 “提前知情” 的表态，实则坐实了伊朗对美国 “幕后支持” 的指控。
伊朗驻联合国特使披露，以色列空袭路线图与美军无人机侦察数据高度重合，而五角大楼前顾问透露，美军中央司令部早在一周前就为以军提供了伊朗核设施的实时监控数据。
这种 “否认 — 承认” 的矛盾操作，让国际社会看清美国所谓 “中立” 的虚伪性， 正如《卫报》评论，美国嘴上宣称 “不参与”，实则为以色列袭击提供了 “情报弹药库”。
特朗普的威胁话术更暴露其外交策略的短视。他在袭击后重提 “60 天最后通牒”，声称伊朗 “超期未履约”，却刻意回避美国单方面退出伊核协议的历史责任。
这种将军事冲突作为谈判筹码的做法，本质是 “炮舰外交” 的野蛮复辟，不仅未能迫使伊朗让步，反而让美国在联合国安理会遭遇13 个成员国联名谴责，被批 “滥用武力威胁破坏国际秩序”。
盟友绑架
以色列选在此时突袭，暗藏精妙的政治算计。内塔尼亚胡政府正面临国内司法调查与议会信任危机，通过制造外部冲突转移民众视线，是其惯用的 “危机维稳” 手段。
更关键的是，以色列长期阻挠美伊谈判，试图以 “先斩后奏” 的军事行动彻底摧毁伊朗核能力。袭击后，内塔尼亚胡在议会高调宣称 “阻止了伊朗的灭国计划”，成功将国内矛盾转化为 “反伊朗共识”，支持率逆势上涨12 个百分点。
而特朗普与内塔尼亚胡的关系，早已偏离正常盟友轨道，沦为一场危险的政治交易。特朗普需要以色列游说团体支持其连任，内塔尼亚胡则利用特朗普的 “亲以倾向” 推进激进议程。
这种不对等关系在 2025 年 4 月已现端倪：特朗普当时虽否决以军首次袭击计划，却默许中情局与摩萨德共享伊朗核设施坐标。
此次突袭中，以色列更是绕过美国国务院，直接通过特朗普私人顾问传递行动信息，凸显美国政府对盟友的失控。
美国对以色列的军事依赖，成为战略被动的根源。以色列空军 F-35 战机的作战数据需实时传回美军基地，其导弹防御系统依赖美国卫星制导。
这种 “技术性捆绑” 让特朗普政府陷入两难：若阻止以色列袭击，将得罪国内亲以势力；若放任行动，又需承担国际舆论压力。
最终，美国选择 “事后背书”，却被伊朗指责为 “共犯”，正如中东问题专家马哈茂德所言：“美国以为自己在操控盟友，实则早已被以色列的战争机器绑架。”
信誉破产
以色列突袭事件，彻底戳破了特朗普 “交易外交” 的泡沫。从退出伊核协议到施压盟友 “买单”，特朗普试图以 “利益交换” 重塑美国霸权，却忽视了外交的本质是信誉积累。
此次危机中，美国前后矛盾的表态、对盟友的纵容、对武力的滥用，让其 “和平缔造者” 的伪装被撕得粉碎。联合国秘书长古特雷斯直言：“美国在中东的外交政策已沦为‘强权即公理’的注脚，这将严重破坏国际核不扩散体系。”
伊朗的强硬反击更让美国陷入战略被动。袭击后，伊朗不仅退出所有谈判，还宣布重启福尔多核设施铀浓缩活动，并向俄罗斯、土耳其寻求军事合作。
国际原子能机构警告，伊朗核材料丰度可能在三个月内突破 90%，逼近武器级门槛。而特朗普所谓 “二次机会” 的威胁，在伊朗 “死亡至美国” 的全民抗议中显得苍白无力 。正如德黑兰街头标语所示：“谈判的前提是尊重，而非炸弹威胁。”
全球对美国的信任危机已蔓延至多个领域。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利罕见批评美国 “将中东视为私家后院”，阿拉伯联盟则发表声明，呼吁 “建立排除美国的地区安全机制”。
这种多边主义对单边主义的抵制，印证了《外交事务》的分析：“特朗普政府用‘交易’思维处理国际事务，最终让美国变成了‘孤家寡人’。”
以色列突袭伊朗，表面是中东盟友的军事冒险，实则是美国霸权衰退的隐喻。特朗普政府既想通过 “离岸平衡” 维持地区主导权，又不愿承担大国责任；既想利用盟友当 “打手”，又缺乏约束盟友的能力。
这种矛盾在袭击事件中集中爆发：美国最终沦为以色列的 “政治背书者”，在全球舆论中被贴上 “战争共犯” 的标签。
更深远的影响在于，美国的外交失信正在重塑国际秩序。当一个超级大国动辄以武力威胁盟友、对国际规则合则用不合则弃时，其构建的 “霸权体系” 终将因信誉破产而崩塌。
中东的乱局不是 “交易外交” 的例外，而是美国战略思维僵化的必然结果，正如历史一再证明：真正的影响力源于道义认同，而非军事威慑。特朗普政府若继续沉迷于 “交易万能” 的幻觉，等待美国的，可能是比中东危机更严峻的全球信任崩塌。