坚决抵制中国建造核动力航母？不打仗优点满满，一打仗全是短板？随着福建舰海试进程的推进，针对中国核动力航母的话题愈发增多，同时也出现一些争论，部分人员坚决抵制中国建造核动力航母，宣称不打仗优点满满，一打仗全是短板。 事情得追溯到福建舰2022年6月下水，这艘电磁弹射系统上舰的第三艘航母，是中国迈向远洋的关键一步，但福建舰是常规动力，没用上核动力，这成了不少人开喷的点。 2023年和2024年，关于中国是否在秘密研制核动力航母的猜测甚嚣尘上，尤其是有外媒曝光中国“第四艘航母模型”疑似配备核动力推进系统，引发全球热议。 紧接着，网上声音分裂了：一边有人把美国的福特级核航母当模板，说中国必须跟上；另一边则强烈反对，认为核动力航母在和平时期看着很风光，真打起仗来反倒成了负担，甚至有声音说，中国海军还是老老实实用柴油的好，不用整花活，那到底建不建，真的是纯靠想象吗？ 你怎么看？核动力航母，到底是中国未来的必经之路，还是“多此一举”？要说中国需不需要核动力航母，关键不是看别人怎么做，而是看自己想走多远，很多人喜欢拿美国说事，说美军全球部署、十几艘核航母能横跨大洋，去哪不用加油，想打就打。 这没错，但这套打法，中国真适用吗？得分两头看，中国不是要照搬美军那一套，但想守住国家利益、走出第一岛链、保护远洋航运，难道能靠常规航母无限撑着？ 福建舰技术虽然很牛，电磁弹射一上船就是世界顶级，但常规推进就意味着它离不开补给舰的配合，续航时间和部署范围都受到限制，要真进入深远海域执行任务，补给跟不上、速度不够，等于天生短腿。 很多人反对核动力，说建造贵、维修难、安全问题多，这不是没道理，但也别拿几十年前的老观念套今天的路，美国人都用了半个世纪，为什么他们没觉得“核动力一打仗全是缺点”？说到底，是人家体系成型、技术过硬。 那中国呢？这些年不光在小型核反应堆、舰载核技术上加快攻坚，连外界也频繁捕捉到中国在黄海、海南等地测试大型舰船新动力系统的动向，说中国没能力搞核动力，真不成立。 更重要的是，核动力不是为了“炫耀技术”，而是一个国家未来战略的落子，现在看，也许常规动力确实更划算，能快点形成规模，但十年二十年后呢？当中国经济体量更大、海外利益更广、对全球话语权的需求更强，那时如果没有自己的核动力航母，靠什么把海军部署得更远、撑得更久？不能一边讲着走向深蓝，一边却怕造核航母会烧钱，这就像一支球队准备打世界杯，却不敢上外援、不敢投训练，不是短视是什么？ 有声音说，核动力航母是个“巨大的靶子”，容易被导弹锁定，可现代战争拼的是体系作战，不是单舰生存能力，你有护航舰、反导网、预警机群支撑，就不是谁看到谁就能打，真打起来，拼的是谁能坚持更久，谁反应更快，谁敢冲在第一线，光靠常规动力，咬不下长牙。 中国不急着造核动力航母，这没问题，但不代表永远不造，等时机成熟，等技术储备到位，这一步该迈就得迈，别再盯着眼前的账本精打细算了，想在世界舞台上站得住脚，光靠节俭打算盘可不够。 福建舰只是起点，未来属于那些敢于积累、敢于走远的国家，比起争论要不要造，不如去问一句：你准备好面对中国真正远洋化的那一天了吗？ 参考资料：环球网——国防部这样回应“中国会建造更多航母吗？” 军事专家的解读来了
