明史专家吴晗当年曾建议姚雪垠：“不要过于美化李自成，小说只写三卷就够了。”但雄心勃勃的姚雪垠并没有采纳这个建议。评论家刘再复后来也指出：实事求是，《李自成》只有前两卷是精品，后面的创作逐渐呈退势，灵气日益减退。这一观点，细品之下，确有其事实依据。有人或许会认为，这是姚雪垠年龄渐长，体力不支，亦或是“江郎才尽”所致。然而，这些看法都未免过于片面。 笔者认为：《李自成》之所以呈颓势，其根源在于作品本身的创作基调与题材之间存在着无法排解的矛盾。农民起义军，作为历史上的一支特殊力量，其必然失败的结局似乎早已注定。而抒正义之师胜利豪情的内在情致，却与这一结局格格不入。这种矛盾，使得作品在情感表达上显得颇为纠结。为了调和这一矛盾，姚雪垠在创作中设计了诸多情节。他描绘了农民起义军的内讧，揭示了其没有巩固的革命根据地，以及缺乏相应的税收政策作后盾等弱点。然而，这些情节的设计，虽然在一定程度上丰富了作品的内容，却仍然无法从根本上解决创作基调与题材之间的矛盾。 姚雪垠创作《李自成》的念头早在抗日战争时期就已产生。当时，国家处于生死存亡的关头，他希望通过文学作品来展现历史的兴衰变迁，激发人们的爱国热情和民族自豪感。但由于各种原因，这个计划一直未能实现。直到新中国成立后，他才真正开始了这部长篇巨著的构思与创作。 从 1957 年开始，姚雪垠全身心地投入到《李自成》的创作中。他深入研究明末清初的历史，收集了大量的历史资料，力求还原历史的真实面貌。为了写清楚明代宫廷的一个召对场景，他翻遍了《明实录》和《明会典》。 1963 年，《李自成》第一卷出版，立即在社会上引起了强烈反响。此后，他继续努力，陆续完成了第二卷和第三卷的创作。《李自成》全书共五卷，以宏大的历史叙事构建出明末农民战争的全景图，犹如一幅波澜壮阔的历史画卷，徐徐展开在读者面前。 第一卷开篇，便将读者带入了明朝末年那个风雨飘摇的时代。崇祯十一年（公元 1638 年）十月，清军进逼京城，京城戒严，明朝内部对于主战还是主和的问题产生尖锐冲突，崇祯在和战问题上犹豫不决，整个社会动荡不安，皇室也风雨飘摇。同年冬，官军在潼关和李自成的农民起义军激战，这便是著名的潼关南原大战。李自成在这场战役中兵败撤退，仅率十八骑突出重围，潜伏于商洛山中。在商洛山中，李自成并没有一蹶不振，而是积极整顿军队，安抚百姓，等待时机东山再起。他与将士们同甘共苦，展现出坚韧不拔的意志和卓越的领导才能。 第二卷中，李自成在商洛山中面临着诸多困境。崇祯十二年夏，商洛山中正流行瘟疫，李自成及手下将士染病，战斗力受到极大影响。明朝官军趁机围剿，内部也发生叛乱，可谓是内忧外患。然而，李自成和刘宗敏等人迅速采取行动，平定叛乱，成功粉碎了敌军的围剿，取得了商洛保卫战的重大胜利。随后，李自成突围入豫，联合张献忠，破洛阳，攻开封，起义军的气势达到顶峰。 第三卷的着力点主要在第二次和第三次开封战役，以及朱仙镇大战。李自成在河南击溃明朝的主力军后，着力进攻开封。一攻开封不利，他并未气馁，而是总结经验教训，用计攻破火烧店，破叶县城，杀叛将刘国能，攻下南阳，并二度进攻开封，但仍未成功。李自成毫不退缩，三度进攻开封，在朱仙镇击溃明朝援军，成功围开封城。然而，此时开封城内粮草断尽，明军竟决堤黄河，企图逼退义军，结果开封城也被淹没。在这一卷中，李自成在节节胜利之中日益追求个人声望，农民起义已孕下失败的基因，一些弊端也开始暴露出来，为后续的悲剧结局埋下了伏笔。 第四卷讲述了李自成人生走上巅峰的时间段。经过十余年征战，李自成在长安称帝，国号大顺。从米脂返回长安后，李自成并未听取李岩暂缓进兵的建议，亲率二十万大军向北京进军。一路上，起义军势如破竹，渡黄河，破太原，过大同，迅速围攻北京城。而明军方面，吴三桂援军迟迟未到，京城人心涣散，不日城门大开，李自成顺利进京，崇祯皇帝在绝望中自缢。然而，此时李自成面临着新的挑战，吴三桂据守山海关，李自成不得不在清军和吴军的夹击下两面作战。 第五卷则展现了大顺政权迅速垮台的经过。多尔衮于明朝局面混乱之际，率精兵进长城，攻占北京，并建立都城。多尔衮摄政后，率大军南征，并招降吴三桂，紧接着向山海关进军。甲申年（1644）四月二十一日，吴军与大顺军激战，此时清军已抵达欢喜岭，只待次日与吴军会合。二十二日，两军再度交战，清军伏兵而出，大顺军死伤惨重。李自成溃逃至北京，匆匆登基后又匆匆撤离北京，一路向西逃亡，退守西安。然而，西安城最终也被攻破，李自成遂继续南逃。在逃亡过程中，大顺军军心涣散，牛金星父子潜逃，慧琼、刘宗敏和宋献策被俘，李自成孤身逃至九宫山，最终被乡勇所杀，一代英雄就此落幕，令人扼腕叹息。
农民起义是多种原因造成的，抹黑李自成与抬高李自成都是对历史不负责。没有明皇朝的腐朽。会造成农民起义吗？苛政重赋让农民破产，饥饿造成遍野哀鸿，让农民被迫起义的。
李自成把崇祯帝的尸体放在城门口，让人观看；多尔衮进北京，第一件事为崇祯帝发丧，水平立马见高低！
冬草夏虫不语冰
李闯就是成事不足败事有余的主，自身建设、统一战线、武装斗争均有问题，在当年极其复杂的历史条件下，根本无开创新朝的可能性喽
平静~开开开 回复 09-25 23:26
这是古代环境造成的，古代知识都是被上层垄断的，所以历史上的农民起义，要么就是无头苍蝇，要么就是用宗教作为自己的纲领。
用户41xxx50 回复 09-25 23:51
他要是不起事，明朝不会灭的那么快，满清入关也没那么容易。李闯打下了北京，结果给多尔衮做了嫁衣。
骑着海马追蜗牛
农民起义大多都是被逼无奈的，但应该正视其对社会造成的破坏。还有立场问题，任何合法的政权都不会赞美暴力手段吧。
捧谁不是捧呢
吴唅就是个超级"大聪明"，他很清楚三卷就够，再写下去，英雄就成了垃圾！符合历史就不符合时代需求！正如他后来一意要拆老北京城一样！和郭沫若一样的聪明人！
墨鱼蛏子 回复 09-25 17:59
拆了北京城，现在要还账！目前你到北京看看，南中轴线天桥一带为了恢复古城旧貌，居民寥寥无几了。
用户17xxx37
李自成张献忠是中华民族的罪人！
不让人说冯潇霆
哥，拜托你做个人，李自成和崇祯什么关系。那是压迫者和被压迫者的关系说白了仇人关系。苛捐杂税那是让李自成死了不少亲人的，他的队伍也是一样被苛捐杂税弄死亲人的。李自成没将崇祯碎尸万段就算好的。反过来，多尔衮和崇祯什么关系，就是平等的关系，竞争的关系 。而且他是打着为崇祯报仇的名义进的关。他不为崇祯发丧，那就是打他和吴三桂的脸。
用户10xxx16
太吹捧李自成了，历史人物进量贴近本人为好，无脑狂吹就像使八百斤锤的李元霸一看就是假的
沁水 回复 09-25 16:29
尽量
火山
若无李闯内乱，清兵万难入关。
生命的狂想75 回复 09-25 23:34
没有清兵入关，西藏新疆都成外国了
CD冯哥
姚雪垠的李自成看似史书！但主管意识太明显，缺乏客观。过度强调李自成是农民英雄！但我看过不少明史书籍和明臣传记（非小说），好多都比较客观公正！那些书籍既没有强调明庭的正统性！也没有过度贬低农民起义土匪流寇性！他们既批判了明庭的腐败腐朽性！也批判了农民起义军的流寇破坏。更是刻意呈述极个别农民起义军首领的后期阴暗扭曲人性，对社会和百姓的极度伤害。也对一些明臣的扼腕叹息！更甚者对魏忠贤也客观公正从好坏两面描述。姚雪垠老师的（李自成）就缺乏这些。主观意识太明显了！需要理性阅读！
用户10xxx28
虽然李自成是个土鳖流氓，但姚雪垠硬却把【李自成】写成了八路军传。
半月方塘
李自成就是红楼梦里的贾雨村原型，第一次当官是好的，正派的。第二次当官（领兵有势力的意思），被葫芦庙的小和尚（佛教里叫勤策男，暗指宋献策）忽悠，心里开始有了私心杂念。官越做越大不知道缩手，最后把自己也玩没了
john5
还原历史就是个伪命题，你能说出来你昨天的行程和实际情况都会有出入。
老枪9241
李贼为民族罪人
用户14xxx87
流氓当不了皇帝！
用户11xxx04 回复 09-25 21:35
刘邦能当李闯为何当不得
种花家 回复 09-25 23:17
你是站在哪个位置说李自成是流氓的？流民是真的！易子而食吃观音土啃树皮都是流氓了？明该亡了！
闲来无事
性格决定命运？或知识结构决定命运？明末正是火枪取代弓箭成为主要远程武器的转型时期。许多领兵将领都意识到了，但火枪手和弓箭手一样无法参加肉搏战，也惧怕肉搏战。戚继光其实已经完美解决了过渡期的军队建设问题。但李自成可能没看过纪校新书。第二卷中特意安排一场戏，宋献策投效闯王，献计时特别突出火器的重要作用，希望闯王研制大威力火器。但李自成以自身造反征战十余年的经验并不重视火器。虽然他自己就曾灵机一动用棺材装火药打下一个地主大院。自明朝起，农耕对游牧军事优势就在火器的使用上。但李自成不明白，李岩牛金星宋献策刘宗敏等文臣武将不明白。军事制度明王朝已经落后满清了，大顺军制也一样落后。只有靠军事科技优势才能与满清抗衡。
用户18xxx88
有人说是宿命论，当初朱温灭了李唐王朝，李唐的后人李自成灭了朱温后人的朱明王朝，这是中国冤冤相报的典型例子。
水云妖
主要是东林党为了维护地主官僚阶层的利益 ，而败亡了明朝 。
用户10xxx50
就是一群草寇
zhanghegang
仼何作品如果过于依付现实是不可能留芳百世的！
纯金年华
李自成起义还是革命的，只是被满清钻了空子，失败了.
乐天张zz
不能只看表象而不看本质。
111
李闯压根儿就不是汉人！
烟斗秋虫
败在外族手里，成了民族的罪人。
烟斗秋虫
败在外族手里，成了民族的罪人。
老胡
李自成消灭崇祯是历史的进步，腐朽的明朝早该寿终正寝了。
用户10xxx49
李自成是历史的罪人，让清蛮子入关，使大汉民族成为了亡国奴。
冬至流星
汉民族最大的罪人。