就在刚才 美国司法部提交了 9月27日，美国司法部向联邦最高法院提交诉状，要求审查特朗普1月20日签署的行政命令，企图废除“出生公民权”的命令。 特朗普命令的内容是，非美国公民或绿卡持有者的父母所生的新生儿，无法自动获得公民身份。 目前美国国内围绕这一事件的争议仍在持续发酵。若废除“出生公民权”，可能会减少非法移民为了孩子公民身份而入境美国的动机，一定程度上减轻社会福利负担。 有数据显示，每年因“出生公民权”获得美国公民身份的新生儿中，有相当比例来自非法移民家庭，这部分人群在教育、医疗等方面消耗了大量公共资源。 虽然美国宪法第十四修正案的解读一直存在争议。现在第九巡回上诉法院裁定特朗普命令违宪，但美国司法部坚持认为“出生公民权”是“错误解读”。 过去类似的宪法争议案件往往会经历漫长的法律程序，最终结果都难以预测。 目前，这一事件引发了广泛的讨论。不同族裔对此看法不一，少数族裔群体大多支持“出生公民权”，他们担心废除这一权利会加剧社会不平等。而部分本土白人则认为这有助于维护美国的主权和社会秩序。 关键的是。美国的这一举措也受到了关注。一些国家对美国试图改变“出生公民权”表示质疑，认为这可能违反国际人权准则。有国际人权组织指出，出生公民权是保障儿童基本权利的重要体现。 现在的问题是:一边是宪法老规矩，一边是现实福利账，这事儿到底该咋选？废除了真能解决问题吗？ 各位读者你们有什么看法？欢迎大家评论区讨论
