“中国正在确保美国明白一点：如果你想对中国发动战争，你就会得到战争。如果你想摧毁中国，你就会被摧毁。中国不会听之任之，我们将战斗到底，无论是以和平方式还是其他方式。”高志凯博士的这段演讲，可谓把现在的中美关系点得明明白白。 当高志凯博士在阿拉比亚电视台说出这番话时，演播室里的空气仿佛凝固了，主持人握笔的手停在半空，对面的美国外交关系委员会代表艾略特·艾布拉姆斯脸色微变。 这番话没有绕弯子，直接把中美关系里最敏感的那根弦拨得震天响：“中国正在确保美国明白一点：如果你想对中国发动战争，你就会得到战争。如果你想摧毁中国，你就会被摧毁。中国不会听之任之，我们将战斗到底，无论是以和平方式还是其他方式。” 高志凯不是随便说说的人。作为中国国际经济交流中心总经济师，他常年穿梭于国际论坛，深谙如何用最直白的语言传递最清晰的信号。 这次选择阿拉比亚电视台，本身就耐人寻味。这家覆盖中东和北非的主流媒体，受众里不乏对美国霸权有切身体会的人，高志凯的话，既是说给美国听，也是说给全世界听——尤其是那些在中美博弈间寻找平衡的发展中国家。 美国这些年对中国的动作，其实大家都看在眼里。从贸易战加征关税，到芯片禁令卡脖子，再到台海问题上的频繁试探，一桩桩一件件，本质上都是在试探中国的底线。 以前中国总说“和平发展”，有人就误以为这是“软柿子”，可以随便拿捏。可高志凯这番话，等于把话挑明了：和平不是求来的，是靠实力和决心守住的。 中国不想打仗，谁都知道打仗对谁都没好处，但如果有人把战争强加到中国头上，那也别指望中国会退让半步。 艾布拉姆斯的脸色变化，或许是因为他没想到对方会这么直接。作为美国外交界的“老江湖”，他习惯了用“战略竞争”“基于规则的国际秩序”这类漂亮话包装美国的意图，可高志凯直接撕开了这层包装——你想打仗，那就奉陪； 你想摧毁中国，那先想想自己能不能承受后果。这种“以彼之道还施彼身”的逻辑，比任何外交辞令都更有冲击力。 毕竟，中国这些年在经济、科技、军事上的发展，已经不是几十年前那个可以任人拿捏的国家了。完整的工业体系、庞大的国内市场、不断提升的国防实力，这些都是中国说“不”的底气。 有意思的是，这番话在中东地区可能引起更深的共鸣。这些年，美国在中东发动的战争还少吗？伊拉克、阿富汗、叙利亚，哪一场不是打着“民主”“自由”的旗号，最后留下的是满目疮痍。 中东国家太清楚“被摧毁”是什么滋味了，所以当高志凯说“你想摧毁中国，你就会被摧毁”时，他们或许会比西方人更能理解这句话背后的分量——这不是威胁，而是对一个主权国家尊严和生存权的庄严宣告。 国际关系从来不是过家家，实力永远是说话的底气。中国一直强调“人类命运共同体”，主张通过对话协商解决分歧，这没错。但对话的前提是平等，是相互尊重。 如果有人把中国的克制当成软弱，把中国的善意当成可欺，那结果必然会像高志凯说的那样，“想发动战争就得到战争”。 这不是中国好战，而是不得不做的准备——就像家里装了防盗门，不是盼着小偷来，而是真要有小偷，得有能力保护自己。 现在的问题是，美国听懂了吗？艾布拉姆斯在现场的反应，或许代表了美国精英层的一种心态：习惯了当世界老大，听不得别人说“不”。但世界早就变了，多极化趋势不可逆转，中国的发展也不是谁能阻挡的。 高志凯的这番话，与其说是“警告”，不如说是“提醒”——提醒美国认清现实，放弃幻想，别在错误的道路上越走越远。 未来中美关系会怎么走？是继续在对抗的边缘试探，还是回到理性对话的轨道？这不仅是两国政府要思考的问题，也关系到每一个普通人。 毕竟，大国冲突的代价，最终会由所有人承担。你怎么看？在高志凯博士这番直白的表态之后，中美之间是否还有可能找到和平共处的平衡点？
