“白嫖上瘾！”上海一位百岁老人在老伴离世后，将3000万售房款各分给子女400万，唯独给小儿子200万。小儿子不满起诉要求重分。老人当庭反驳，指责其早已私占一套公租房，实属贪心。但更意外的是，这场母子对簿公堂的纠纷，一审和二审法院给出了完全相反的判决！ 李奶奶年轻的时候，和丈夫通过人介绍认识。 那时没有如今的恋爱自由，也没有太多仪式和铺张，更多的是依靠媒人撮合。 媒人介绍之后，两人见过几次面，觉得对方性格都还老实本分，生活态度踏实，再加上双方父母都十分满意，便顺理成章地决定结合。 婚礼办得很朴素，亲戚朋友到场作证，李奶奶穿着一件缝制好的新衣裳，就这样开启了与丈夫相伴的日子。 婚后，两人一起打拼，丈夫勤快能干，不怕吃苦，逐渐有了稳定的收入。 李奶奶则在家里相夫教子，一连为丈夫生下了六个孩子，儿女满堂，日子虽辛苦却有奔头。 随着家庭条件越来越好，他们买下了房子，日子渐渐从“温饱”走向了“安稳”。 可是，2002年丈夫因病去世，突如其来的变故让李奶奶一度难以接受。 她清楚自己年纪大了，不知道还能活多少年，家产和财务如何分配，早晚都是摆在眼前的问题。 为了避免日后子女之间因为遗产而生嫌隙，她主动提出，要和六个子女坐在一起，摊开来谈。 李奶奶说自己不是怕死，而是希望自己走后，六个孩子还能像以前一样和和气气，不因钱财反目。 李奶奶的想法很简单，丈夫没留遗嘱，她必须为孩子们想好未来。 她把家里五处房产，无论产权明晰的私房，还是那套只有使用权的公租房，都约定由六个子女均分。 协议签订七年后，也就是2009年，最小的儿子小李悄悄办了件事。 他没跟任何人商量，就把这套公租房的承租人，从过世的父亲名下变更到了自己名下。 当家人发现后，他轻描淡写地解释是为了“方便管理出租”。 为了不撕破脸，母亲和兄姐选择了暂时隐忍。 这种沉默，却为十二年后的家庭风暴埋下了最危险的引信。 小儿子的行为，实际上已经单方面打破了协议的公平根基。 真正的爆发点在2021年，李奶奶年事已高，决定卖掉其中一套私房，提前给孩子们分钱。 房子卖了近3000万，一笔巨款。 李奶奶做出了一个惊人的决定：其他五个孩子各拿约500万，唯独小儿子只给200万。 李奶奶的理由很简单，你已经独占了公租房的全部权益，为了对大家公平，必须从现金里扣掉。 但小李不干了，他拿出当年的协议，坚持白纸黑字写着均分，认为公房和私房是两码事。 母子彻底决裂，对簿公堂。 一审法庭上，法律的天平倾向了小李。 法院认为，家庭协议对售房款的约定是有效的，至于公租房的纠纷，那是另一个法律关系，应该另案再议。 判决结果是，李奶奶败诉，需要补给小儿子200多万差价。 李奶奶和其余五位子女不服，上诉至上海市第二中级人民法院。 二审法官的审理，法官当庭反复追问小李，当年的协议，是不是为了分配五处房产的“整体利益”？ 在法庭的追问下，小李最终承认了。 这个关键的承认，彻底扭转了局面。 二审法院认为，这份协议是一个整体方案，追求的是所有家庭成员间的实质公平。 小李私占公租房的行为，已经破坏了这份公平，母亲扣减其份额，恰恰是在维护协议的真正精神，而不是违约。 最终，二审推翻原判，驳回了小李的全部诉讼请求。 宣判后，百岁母亲在法庭上流下了眼泪，之后李奶奶也撤回了关于公租房分割的起诉。 这件事情引起了不少网友的热议。 “老太真正做到了一碗水端平，而且老头家兄弟姐妹们也做到无差别对待，这个说明老头老太心胸开阔，把亲情，手足情发挥到淋漓尽致，在如今的社会实属罕见的。” “财产是上一辈的，她想怎么分是上一辈的事，跟公平无关系。就是特例不给某人，某人也无奈的，否则遗嘱起啥作用？” 对此，你有什么看法呢？
