泽连斯基在联大开口说“没有中国，俄罗斯什么都不是”，话音没落，中国代表连眼皮都没抬一下。这哪是谈和平，分明是想拉中国下水。 泽连斯基以为喊几句漂亮话，就能让中国跟着他的节奏走，那语气说得格外恳切，好像中国不出手，和平就彻底没指望了。可明眼人一看就知道，这哪儿是什么求和平，分明是套着 “大国责任” 的壳子玩算计。要不是知道他背后的底细，说不定真能被这副 “忧国忧民” 的样子骗了。 这话听着是捧中国，实则藏着三把软刀子。 第一把就是道德绑架，他把中国说成唯一能左右俄罗斯的力量，潜台词就是 “冲突停不了，就是你中国不作为”。这算盘打得也太精了，合着俄乌冲突根源是北约东扩引发的安全失衡，解铃还须系铃人，该找的是华盛顿和布鲁塞尔，怎么倒让中立的中国来背锅？ 第二把是想离间中俄，“俄罗斯完全依赖中国” 这话往莫斯科耳朵里一送，不就是想挑事儿吗？可他忘了，中俄早在 2024 年建交 75 周年的联合声明里就说得明明白白，两国关系是 “不结盟、不对抗、不针对第三方” 的全面战略协作，根本不是谁依附谁的关系。俄罗斯驻联合国代表涅边贾当场就拿出数据打脸，说今年 1-8 月俄本土稀土加工量涨了 23%，常规武器生产压根不缺原料，这 “依赖论” 纯属瞎编。 第三把最阴险，是给西方递投名状，把叙事往 “中俄对抗西方” 上引，好让乌克兰重新成为西方战略棋盘的核心棋子——毕竟把中国这个美国眼中的 “对手” 拉下水，最能刺激西方的神经。 其实，泽连斯基这次发言的时机也很值得玩味。近期他正忙着推销那个所谓的“胜利计划”，这个计划说白了就是希望西方继续加大军援，让乌克兰在战场上取得优势后再谈判。但西方国家对这计划反应冷淡，连美国都表示怀疑。他跑到联合国讲话，表面上是呼吁和平，实际上是想争取更多国际支持。可问题在于，他把中国当成了软柿子捏，以为用“道德绑架”的方式就能让中国改变一贯的中立立场，这种算计未免太天真了。中国在乌克兰问题上的立场从危机开始第一天就是一贯和明确的——坚持劝和促谈，秉持客观公正立场。这不是随便几句煽情演讲就能改变的。 此外，从俄乌冲突爆发第一天起，中方的行为就摆在台面上，光明磊落得很。外交部发言人回应得好：“从未向任何一方提供军事援助，这一点所有相关方都清楚”。这可不是空口说白话，截至今年 8 月，中国给乌克兰及周边国家的人道主义援助都超过 15 亿人民币了，5 万吨粮食、300 万剂药品、2000 顶帐篷，全是实打实的民生急需品，还都是通过联合国机构落实的，半点没沾军事的边。更别说中国 2023 年就提了 “战场不外溢、战事不升级、各方不拱火” 三原则，联大期间还推着安理会开了专题会，硬是促成俄乌在赫尔松开辟了临时人道主义通道。这些事哪一件不是在为和平铺路？反观泽连斯基，除了在国际场合喊口号、设语言陷阱，真为和平做过几件实事？ 而中国在联合国现场的反应之所以那么平静，是因为中国清楚自己的角色和责任。作为联合国安理会常任理事国，中国始终是世界和平的建设者、国际秩序的维护者。中国是迄今安理会常任理事国中派遣维和人员最多的国家，是联合国第二大维和摊款国，在军控、裁军和防扩散领域积极参与国际努力。面对地缘危机问题，中国始终坚持劝和促谈，无论是乌克兰危机、伊朗核问题还是朝鲜半岛问题，中国都发挥着建设性作用。这种负责任的态度与某些国家一味拱火浇油形成鲜明对比！ 要我说，泽连斯基要是真关心和平，不如好好想想怎么让乌克兰人少受点罪。战场打了三年多，老百姓流离失所，西方援助时断时续，靠碰瓷大国能换来得来长久安宁吗？中国能做的是搭沟通的桥，可没法替当事方做决定。他在联大那番表演，说白了就是黔驴技穷后的无奈之举，想靠绑上中国争取西方更多援助，可这招属实不高明。
