山东，女子结婚19年，丈夫却出轨16年，还是在公公葬礼上，第三者穿着孝服以“儿媳”身份守灵，这才引起了女子的怀疑。最后，她起诉丈夫重婚，而丈夫辩解自己只是和对方搭伙过日子，没有领证不算重婚，法院最终给出了公正判决。 素材来源于：纵览新闻2025年9月29日。 尚女士和王某是经人介绍走到一起的。王某觉得尚女士踏实，尚女士又觉得王某肯干，他们并非因为多爱对方才在一起，而是觉得彼此适合结婚，便领了证。 在尚女士看来，只要结了婚，就该孝敬公婆、相夫教子，她也一直是这么做的。 可王某却不这么想。他和尚女士本就没有在爱意浓烈时结婚，所以在外面遇到性情相投、能激起他保护欲的温某后，就动了“家外有家”的心思。 他没想过要抛弃尚女士，因为家里还有父母和孩子，有尚女士在，整个家庭才能正常运转。 因此，结婚三年后，王某出轨了温某。对方娇小的面容、温柔体贴的模样，让王某难以割舍，两人就此开始同居。 同居第二年，温某就生下了孩子，王某也过上了“家外有家”的生活。 王某想和温某长相厮守，便跟尚女士商量，说自己要跑长途物流，为了让尚女士、父母和孩子能过上更好的生活。 尚女士听后十分感动，四处凑钱给王某买了一辆车，让他做起了物流生意。 可王某虽然有了高薪工作，却没往家里拿多少钱，每个月只给点基础生活费，尚女士还得另外找工作赚钱补贴家用。 尚女士并没有怨言，还觉得丈夫踏实肯干，在如今的人里算是佼佼者；能有丈夫的陪伴，她也很知足。 谁知道2022年公公去世，尚女士忙着操办公公的后事时，来了个生面孔——正是温某。对方居然穿着孝服，在一旁为公公守灵。 尚女士询问王某那是谁，王某支支吾吾地说，是自己跑物流时认识的人，对方帮过自己不少忙，算是合作伙伴。 尚女士虽然是个相夫教子的“宅人”，但并不傻：对方既然穿着孝服，和王某的关系肯定不简单。 葬礼上，她没有声张，事后却悄悄展开了调查，这才发现温某竟已和丈夫同居了16年。 自己和王某才结婚19年，也就是说，结婚三年后，丈夫就“家外有家”了。 尚女士只觉得自己活得像个笑话：自己一心为家，帮他孝敬父母、养育孩子，他却在外面和别人长相厮守。 尚女士咽不下这口气——就算自己性子温和，遇到这种事，谁还能继续忍下去？ 于是，她和王某大吵一架后，决定起诉对方。 王某从来没想过尚女士会这么做，在他眼里，尚女士就是个普通妇人，翻不起什么波浪。 可他不知道，善良被欺骗后，再老实的人也有足够的力量打破这种僵局。 尚女士不动声色地收集到了王某和温某以夫妻名义共同生活的证据，任凭王某如何辩解都无济于事。 她找到了温某生孩子住院时，王某以“丈夫”名义签字的单据；同时，还拿到了物流园其他人的证言，这些证词都能证明王某和温某一直以夫妻名义共同生活。 有了这些证据，王某再也无力反驳，他只剩诧异：曾经那个憨厚老实的妻子去哪了？她怎么忍心亲手把自己送进去？ 可尚女士不愿“以德报怨”，她信奉的是“你敬我一尺，我敬你一丈；你若负我，我必定要让你付出代价”。 就这样，王某被判处有期徒刑一年。他所谓的“只是和对方搭伙过日子，没领证就不算重婚”，根本站不住脚。 网友们看到结果，都觉得这是“大女主逆袭”，一个“爽”字足以概括。 尚女士早期的憨厚老实，是她的善良；如今的睿智和果决，是为了找回自己的自尊，实在该给她一个大大的赞。 一、有人说“王某没领证就是搭伙，不算重婚”，这说法真站得住脚吗？ 肯定站不住。 根据《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。 最高人民法院批复明确，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。 王某与尚女士的婚姻关系合法存续，其与温某同居16年并育有子女，在温某住院时以“丈夫”名义签字，且物流园人员能证明二人以夫妻名义生活，已构成“事实婚姻”。 即便未领证，其行为仍符合重婚罪构成要件。 二、看到王某被判一年，有人疑惑“为啥是一年，不是更重或更轻”？ 法律规定重婚罪最多判两年，最少能拘役。 根据《刑法》第二百五十八条规定，重婚罪可处二年以下有期徒刑或者拘役。王 某在与尚女士婚姻存续期间，与温某长期以夫妻名义同居并育有子女，隐瞒出轨16年，其行为破坏了一夫一妻制婚姻关系，情节较为严重。 王某的行为虽情节严重，但未达到家暴、转移财产等更恶劣的地步，所以法院在两年范围内，判处其有期徒刑一年，符合法律规定与司法实践。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？
