[微风]如果中美在台海开战，咱们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况。如果咱们国

[微风]如果中美在台海开战，咱们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况。如果咱们国家用武力收复台湾，美国一定要强行干预，两国会不会在台湾海峡爆发战争，爆发战争之后会不会有第三方国家出来站队，其实这是一个老生常谈的问题。 中美若在台海爆发冲突，周边国家的站队选择绝非简单的“非黑即白”，而是基于利益、风险和历史恩怨的复杂博弈。 新加坡前外长杨荣文直言，美国之所以不敢轻易动手，核心原因在于“没必胜把握”——解放军的反舰导弹已让美军航母失去绝对优势，中美军力在台海区域已形成均势。这种现实决定了各国站队时必然精打细算。 美国及其盟友看似声势浩大，实则各怀心思。美英澳加日韩菲七国近年频繁在台海周边活动：美英军舰打着“航行自由”旗号穿越台湾海峡，日本在冲绳部署导弹系统针对台海，菲律宾配合美军在南海演习。但这类行动更多是政治姿态。 日本虽与台湾地理邻近，却受和平宪法制约，国内反战情绪强烈；澳大利亚军力有限，远水难救近火；韩国则被朝鲜问题牵制，无暇他顾。就连美国智库也承认，这些盟友“难成依靠”，美军若强行介入，可能损失两艘航母及上百架战机，代价远超收益。 美国的战略模糊政策更暴露其心虚。特朗普政府近期暂缓对台4亿美元军售，并与中国领导人通话释放缓和信号，而美国国会却在同一天将对台援助预算从3亿增至10亿美元。 这种“说一套做一套”的矛盾，恰恰说明美国深知台海非其核心利益。美国智库专家警告，台湾半导体产业若因战火停摆，可能引发美股单日暴跌15%，后果堪比2008年金融危机。经济账一算，美国政客的“护台”口号便显得苍白。 欧洲国家的态度更显务实。法国和捷克虽派代表窜台，但仅限于象征性互动。欧盟更关注供应链安全，台海冲突将重创其芯片供应，因此默克尔等欧洲领导人多次呼吁“保持克制”。 东南亚国家则普遍沉默，新加坡、马来西亚等国与中国经贸联系紧密，既不愿得罪美国，更不愿卷入战火。杨荣文点破关键：“大陆没有武力统一意向，美国就不会摊牌”，地区国家乐见这种微妙平衡。 台湾当局的“悲情牌”正在失效。陆委会主委邱垂正赴美卖惨，称台海局势“90年代以来最严峻”，却绝口不提赖清德推动“去中国化”、勾连美日挑衅的真相。 岛内民众逐渐看清，美国军援实为“保护费”，换来的多是过期武器。解放军福建舰穿越台湾海峡后，台军不得不承认“封锁能力增强”，紧急增加战备储备，但岛内舆论心知肚明：一旦开战，再多准备也徒劳。 中国防长董军的表态划清底线：无论和平或武力统一，都是中国“家事”，外人无权置喙。九三阅兵展示的核导弹与高超音速武器，正是对“台独”与外部势力的双重震慑。 美国兵推结果已证明，在解放军主场作战的台海，美军优势荡然无存。时间站在中国这边——当福建舰完成海试，当反舰导弹覆盖第二岛链，任何干预都将面临不可承受的风险。 台海若燃战火，真正站队美国的可能寥寥无几。多数国家会选择“口头支持，行动观望”，甚至暗中劝和。 毕竟，这场冲突的胜负手不在军舰数量，而在中国维护统一的决心与能力。正如董军所言：“解放军已做好最坏准备”，而这份准备本身，就是避免战争的最佳屏障。