美国总统特朗普：“我们国家的大豆农民正遭受损失，因为中国仅仅出于‘谈判’的原因不购买。我们在关税上赚了这么多钱，所以我们要拿出一小部分来帮助我们的农民。我永远不会让我们的农民失望！”特朗普此番发文，看似为美国农民“请命”，实则暴露其贸易思维短视。中美贸易本应互利共赢，而非一方强压、一方妥协。特朗普求中国买大豆，却未提美国能拿出何等诚意交换。 特朗普这番话一发出来，立马就刷屏了，尤其是那些中西部农场主圈子。想想看，美国大豆产业本来就靠中国市场吃饭，那边是全球最大的买家，占了美国出口的六成左右。可自从贸易摩擦升级，中国那边订单一砍，仓库里的大豆堆得像小山，价格直往下掉。特朗普说用关税钱补贴农民，听着像及时雨，但细想，这不就是饮鸩止渴吗？钱是从哪里来的？还不是从贸易战里抠出来的，那些关税本来就让美国消费者和企业多掏腰包，现在转手补贴自家农民，等于左手倒右手，治标不治本。更别提这补贴规模小得可怜，2018年贸易战那会儿，美国农业部扔了120亿美元出去，可农民实际损失远超这个数，库存积压导致的贬值就够他们喝一壶了。 回过头看，整个贸易战的来龙去脉，其实挺典型的特朗普式操作。他上台后就喊“美国优先”，对华加关税从钢铝开始，很快就波及农产品。2018年7月，中国反击，25%的关税直奔美国大豆，巴西的货瞬间抢了风头。那年美国大豆对华出口从3200万吨腰斩到1600万吨，后半年更惨，基本归零。农民呢？艾奥瓦、伊利诺伊那些地广人稀的州，拖拉机还得开，种子化肥钱不能少，可卖不出去的豆子只能烂在 silo 里。协会统计，单是大豆一项，损失就超200亿美元。特朗普的回应？先是推特上安慰，说中国不买是因为“谈判”，然后甩出补贴计划。可这计划执行起来磕磕绊绊，申请表格堆成山，好多小农场主等半年才拿到钱，勉强够补柴油费。 说实话，这套逻辑听着就别扭。特朗普总把关税收入吹成金矿，说赚了这么多能帮农民翻身。可数据摆在那儿，关税真金白银进了国库？2018-2019年，美国从对华关税里收了约300亿美元，但农业补贴花了近280亿，还不算其他行业补贴。消费者买单的部分更多，进口货价涨了，超市里东西贵了10-20%。农民短期喘口气，长远呢？供应链一乱，巴西、阿根廷的竞争对手乐坏了，他们低价倾销，抢了市场份额，美国大豆的全球地位直线下滑。等贸易战缓和了，中国买家也没全回来，2020年协议里承诺的采购量，到头来只兑现了不到60%。这不短视是什么？光想着眼前一棒子打下去，压对方让步，却没算计长远依赖。 更气人的是，特朗普这推文里头，只提中国不买，却只字不提美国怎么让步。贸易这事儿，本来就是你来我往的买卖，中美经济体量那么大，互补性强，美国卖大豆、飞机、芯片，中国卖消费品、电子元件，大家都赚。强压一方，妥协另一方，哪有这么简单？中国那边明确表态，不会做亏本生意。要想重启大豆订单，美方得先撤掉那些不合理的关税壁垒，比如芬太尼相关的那些，影响太广了。还有台海稳定这块儿，美国公开反对分裂势力，才能让谈判有诚意基础。可特朗普呢？一贯的“美国优先”，眼里只有自家利益，谈判桌上总想占便宜。这心态搁哪儿都不灵，尤其是跟中国打交道，平等互利才是王道。想想欧盟、日本那些贸易伙伴，早几年就签了协议，关税降了，市场稳了，美国这边还在死磕，农民成了炮灰。 农民的日子真不好过。拿2019年来说，贸易战高峰，大豆价格跌到8美元一蒲式耳，十年最低。农场主们贷款还不上，拍卖土地的新闻天天见。政府补贴虽来，但附带条件多，环保要求一堆，好多老农场主应付不过来，直接关门。年轻一代呢？谁还愿意接班？学费贵，回报低，跑去城里开卡车了。农业部报告显示，贸易战后，美国农场破产率涨了20%，中西部州最重。特朗普的支持者里头，好多就是这些农民，2016年投他票，现在后悔的不少。媒体采访过一个伊利诺伊的豆农，说起补贴像施舍，丢人现眼，本来自力更生的，现在求爷爷告奶奶。 这事儿搁国际上，也不是孤例。贸易战不光伤美国，全球粮价都晃荡。中国转向南美买豆，巴西产量猛增，运费涨了，非洲那些穷国进口成本更高。联合国粮农组织数据，2019年全球大豆贸易格局大变，美国份额从50%掉到40%不到。长远看，这对中美都没好处。美国制造业想回流？供应链一断，成本飙升，企业叫苦。中国呢？自给自足努力，但进口依赖短期难改。专家分析，要真互利，得从WTO框架里谈，降关税、开市场、护知识产权，大家分蛋糕。特朗普那套单边主义，2018年试过，2025年重演，估计还得重蹈覆辙。
