权力只对权力的来源负责，为什么那么多国家的政客对选民不负责任？ 美国政客是民选的

权力只对权力的来源负责，为什么那么多国家的政客对选民不负责任？ 美国政客是民选的，但是他们不能让流浪汉有工作和住所，难道是流浪汉没有投过票？ 墨西哥政客是民选的，但是墨西哥却不能恢复死刑乃至严厉打击毒贩，不能保护民众。 印度政客是民选的，但是他们解决不了强奸案多发的问题，难道是印度女性没有投过票？ 权力只对权力的来源负责，为什么那么多国家的政客对选民不负责任？ 我认为原因是这样的： 政客参加选举要花钱做宣传，花那么多钱只为了“为人民服务”？符合人性吗？ 如果政客收了大财阀甚至黑社会的政治献金，政客还会敢为了民众利益得罪金主吗？ 至于选民的不满，反正我做几届就要下台，捞够本了，还有必要在乎选民感受吗？ 如果选民只是几个人，这几个人怎么说政客就怎么做，这很简单。问题是选民是一个庞大群体，每一个个体利益诉求可能是完全不同甚至相反的，即使同一个政党支持者，也不会是有完全一致的共同利益，支持美国民主党选民并不是全部支持同性恋。所以负责人政治家的对选民负责，只是说尽可能寻求一种利益平衡。一个成熟的社会归根到底是需要自己对自己负责！