中国这次也给美国挖了个坑，搞不好要把美国威慑的根基挖掉！这哪是提要求，分明是精准点破，美国核霸权的死穴！ 9月26日，联合国大会上，中国代表耿爽在发言中提出，美国应摒弃“核共享”和“延伸威慑”安排，撤回在境外部署的核武器。 这番话，算是把美国核霸权那层装模作样的遮羞布，直接扯下来了。他明明白白指出，美国天天把“核裁军”挂在嘴边，说得比唱得还好听，结果转头就在欧洲、中东的盟友地盘里藏着150枚战术核弹，且全是冷战时期就有的B61系列，这哪是裁军？分明是揣着明白装糊涂，把境外核部署当成自己当“世界警察”的底牌。 咱们先说说，美国这150枚核弹都藏在哪儿？这其中包括德国、比利时、意大利、荷兰，还有土耳其，全是北约的小弟。这些核弹头名义上是美国自己控制，实际上就是把盟友的地盘当“弹药库”，把人家绑在自己的核战车上当“人肉盾牌”。 更绝的是美国还搞了个“核共享”计划，让这些盟友的战机，也具备投掷核弹的能力，美其名曰“共同防御”，说白了就是把盟友拉下水，真要是出事，第一个挨打的肯定是，这些部署核弹的国家，美国自己倒能躲在后面看戏。 但最恶心的还是美国的双标，一边在别人家门口埋核地雷，一边还反过来指责中国“核不透明”。咱们中国从1964年有核武器那天起，就立了“不首先使用核武器”的规矩，而且是全世界唯一敢把这话，明明白白写进政策里的核大国。 再看美国，不仅死活不承诺不首先用核武，2023年还专门搞出个B61-13型核弹，把战术核弹的当量上限提到30万吨，相当于20颗广岛原子弹的威力，这哪是什么“战术武器”？分明是想打一场所谓“可控”的核战争，算盘打得全世界都能听见。 再说说美国藏的这些B61核弹，真是老掉牙的“冷战僵尸”了。最早的型号1968年就有了，就算后来升级过，比如B61-12加了个精确制导，本质上还是几十年前的冷战思维产物。更离谱的是维护这些“老古董”要花多少钱。美国政府每年得砸几十亿美元进去，这些钱要是用在改善民生、应对气候变化上，不比堆在别人国土上的核弹有用？ 其实美国的盟友心里也门清，就是不敢说。德国前总理默克尔私下就抱怨过，说美国的核武器让欧洲成了“核人质”，真要是爆发核冲突，欧洲肯定是第一个遭殃的。但没办法，美国大兵还驻扎在自己国土上，北约的“核保护伞”又不能说扔就扔，只能捏着鼻子认了，这种“敢怒不敢言”的样子，说起来也挺讽刺。 耿爽在联大说的那些话，看着是摆事实讲道理，其实是给美国挖了个大坑。中国直接提出来，要想让咱们参与核裁军谈判，美国和俄罗斯得先把自己的核武库大幅削减，尤其是那些部署在境外的战术核弹，这招“以其人之道还治其人之身”，直接戳中了美国的死穴。 为啥这么说？美国的核威慑体系，一大半靠的就是这些境外部署的战术核弹。这些核弹能快速打击潜在对手，还能在常规战争里当个“威慑砝码”，要是真按中国说的撤回去，美国在欧洲、中东的军事存在感就得掉一大截，北约那帮小弟估计也得慌神，凝聚力瞬间就散了。 更狠的是中国还提议，五核国一起签个“互不首先使用核武器条约”，要是这条约真成了，美国那套“先发制人”的核战略就彻底废了。大家都不先动手，美国的核优势就只剩“互相毁灭”这一条路，这可是美国最不想看到的。 现在特朗普政府是真骑虎难下了。要是拒绝中国的要求，国际上的道德制高点就没了，连盟友都会觉得美国“霸道不讲理”；可要是真答应了，撤回境外的核弹，自己全球的军事布局就崩了，尤其是在欧洲和亚太的威慑力，一下就没了底气。 更麻烦的是美国国内还吵得不可开交——民主党想减核武，缓和跟中俄的关系；共和党又死咬着“强硬路线”，说必须保持核优势，自己内部都没整明白，哪还有精力应对中国的核政策？ 说到底，美国的核霸权就是靠“双重标准”和“军事威慑”撑起来的，可现在中国这些新兴国家起来了，这套老玩法越来越不管用了。耿爽在联大的发言，不过是揭开了美国核霸权的冰山一角。要是美国还抱着冷战思维不放，继续搞双标，早晚有一天它的核威慑体系得彻底失效，到时候所谓的“霸权”也就该落幕了。 中国的态度一直很清楚：咱们不搞军备竞赛，但也绝不容忍谁拿核武来讹诈。你们说，要是美国真撤了这些藏在盟友家里的核弹，北约还能像现在这样拧成一股绳吗？那些之前被当“盾牌”的国家，会不会也趁机跟美国掰扯掰扯？ 参考资料：观察者网
