美国曾不满地责问蒋介石：“你有飞机，为什么总打败仗？毛泽东没有飞机，只能靠发电报，为什么总打胜仗？”蒋介石无言以对。 蒋介石当时确实拥有相对丰富的军事资源。抗战胜利后，国民政府名义上接管全国，继承了美国援助的大量武器装备，在海空军方面拥有压倒性优势。 美方甚至通过“美军观察组”直接帮助训练国军，提供后勤保障。而共产党方面，虽然在抗战中积蓄了一些力量，但在武器、弹药、交通工具等方面都处于劣势。 美方不少将领和观察员都曾私下和公开表示，按照常规军事理解，这场战争的胜负似乎不该有悬念。 然而历史的发展并不总是遵循逻辑推演的套路，在资源、技术、国际支持都占优的情况下，蒋介石却一步步输掉了整场战争。 这就需要我们从一个更立体的视角来看待所谓的“飞机”和“电报”之别。飞机是军事力量的象征，电报则更像指挥系统的代名词。 飞机再多，如果指挥不畅，战略混乱，兵员士气低迷，最终也只是空壳。而电报虽然简陋，却能在高效组织、统一思想、迅速调度中发挥巨大作用。 中共的电报系统在战时发挥了极高的运作效能，特别是在解放战争期间，依靠简洁的命令链条和强有力的纪律控制，形成了压倒性的组织优势。 毛主席从延安到西柏坡，始终保持高度集中统一的指挥，很多战役的胜利都是在极短时间内通过电报完成战略传达的，这是美方观察员曾多次提到的一个“令人错愕的效率”。 再说得直白点，很多人把胜负归结为技术差距，或者美国援助的多寡，这其实忽视了一个根本问题：战争不仅是拼装备，更是拼政治、拼动员能力、拼群众基础。 共产党在动员底层民众方面展现出了极强的能力，通过土改、减租、宣传等手段，极大地调动了农民尤其是贫苦农民的积极性。 相比之下，国民党政权在抗战胜利后逐步失去了原有的合法性与民心支撑。腐败、官僚主义、通货膨胀，很多原本支持国民党的中产阶层和普通市民都开始动摇，甚至转而支持中共。 美国当时对蒋介石的支持并非没有保留。虽然军事援助不断，但政治信任早已开始动摇。 马歇尔在担任总统特使期间曾努力调解国共矛盾，但最终以失败告终，这让美国高层逐渐意识到，蒋介石领导下的国民党政权并没有能力完成国家统一，也无法有效治理中国。 值得一提的是，中共的军事胜利并不是靠“神奇”的战略或者“天才”的指挥，而是建立在极其扎实的群众基础和组织动员能力上。 每一次战役的胜利背后，都有大量战前动员、后勤保障、情报准备等系统性工作。比如淮海战役，表面看是三大战役之一的军事胜负，实际上它的成功离不开数百万农民的支援运输，这是国民党所无法复制的社会动员结构。 因此，毛主席“发电报”背后，代表的是一整套高效运转的政治系统。这也是为何即使在极度简陋的物质条件下，中共依然能够稳扎稳打、步步推进。 所以，蒋介石面对美国质问时无言以对并不奇怪。这不是一时的失策，而是整个时代格局下，一种政治路径选择的失败。 飞机和电报只是表象，真正决定输赢的，是背后那套制度系统是否还有生命力。看懂了这一点，才能真正理解那句问话背后所隐含的深层问题，也才不会再把历史简单归结为“谁运气好谁倒霉”的偶然，而是看到制度、组织、群众和战略之间错综复杂却极其关键的关系。 素材来源：130年了，今天，我们一起缅怀伟人毛泽东！ 2023-12-29 00:08·新华社
