狼牙山五壮士案：一纸判决捍卫民族精神根基 六年前的那场官司，不仅是一场法庭上的胜利，更是一场民族记忆的保卫战。 2016年8月15日，北京市第二中级人民法院对“狼牙山五壮士”名誉侵权案作出终审判决，驳回洪振快上诉，维持原判。这起案件曾被社会各界广泛关注，如今却似乎逐渐淡出公众视野。 2013年，洪振快在《炎黄春秋》杂志发表《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文，通过援引不同来源、内容、时期的报刊资料，对狼牙山五壮士事迹中的细节提出质疑。 文章声称通过“历史考据”发现英雄事迹中存在“不实之处”。 狼牙山五壮士的后人葛长生、宋福保无法接受这种对父辈的诋毁。他们联合狼牙山红色文化发展研究会，共同决定用法律武器捍卫父辈尊严。 退休多年的刘宏泉——狼牙山五壮士所在连连长刘福山的儿子，也加入了这场斗争。 “不只是狼牙山五壮士，董存瑞、刘胡兰、邱少云等彪炳史册的革命英雄，无一幸免。”刘宏泉告诉记者，当时社会蔓延着一股抹黑、否定革命先烈的历史虚无主义思潮。 赵小鲁律师在谈及案件时表情凝重：“这起案件对于英雄烈士的保护，具有引领性、标志性和开创性意义。”他所在的律师事务所成立了七名律师组成的专案组，北上广东红一团调查取证，跑遍了有关的纪念馆、档案馆，研究历史资料上百万字。 2016年6月27日，北京市西城区人民法院作出一审判决，认定洪振快的行为构成侵权。法院指出，尽管案涉文章无明显侮辱性的语言，但通过强调与基本事实无关或者关联不大的细节，引导读者对狼牙山五壮士英勇抗敌事迹和舍生取义精神产生质疑。 二审法院的判决书更是明确宣示：“这些英雄人物及其精神，已经获得全民族的广泛认同，成为民族精神的重要组成部分，是社会公共利益的一部分。” 案件胜诉后，刘宏泉和赵小鲁预设的目标还没有全部实现。他们深知，反对历史虚无主义，如果没有国家的力量，没有法律的支撑，只靠个人的力量，将非常艰难。 立法进程随之加速。2017年3月，第十二届全国人大五次会议表决通过民法总则，新增的第185条规定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。 2018年4月27日，《中华人民共和国英雄烈士保护法》正式通过，对侵害英雄烈士姓名、肖像、名誉、荣誉等行为的法律责任进一步细化。 就在法律屏障日益完善的同时，各种历史虚无主义却改头换面，试图以新的形态潜行。 近期，广电总局发布管理提示，明确要求杜绝涉抗战微短剧中“我方超人化、敌方弱智化”的幼稚化叙事。用弹弓伏击日军、包子藏炸弹、菜刀横扫日军营地等荒诞剧情频频出现，将残酷战争简化为儿戏。 影视作品对历史的轻慢从未停止。八十年代，莫言的《红高粱》描写一支民间自发组织的农民抗击敌寇力量，被称为“重振中华民族的勃勃生机”。 多年后，这种“红高粱精神”仍在被不同解读。 为何捍卫英雄记忆的法律案件被淡忘，而虚构的抗战叙事反被追捧？历史的刻度，容不得半分戏说的误差。诺贝尔奖有水份吗 获得诺贝尔奖，是一种什么体验
