未来越南会非常惨！因为越南骗了中国，背弃了跟中国的合作，换取了美国26%的减税优惠，中方简短回应六字，意味深长。 说起来，越南总理范明政四月份还信誓旦旦地说，跟美国谈判会“尽量避免损伤其他市场的利益”，结果话音还没落，协议就签了，这脸打得啪啪响，但咱们要是站在越南的角度想想，这个选择其实挺现实的。 越南经济就靠出口撑着，纺织、电子这些行业都指着国外市场吃饭，疫情期间，他们的经济增速从7%一下子掉到2.9%，压力山大。 美国是越南最大的出口市场，这笔关税优惠对越南来说，简直就是雪中送炭，虽然中国也是越南的重要伙伴，但两国在南海问题上一直有点别扭，越南心里始终防着一手，不敢太依赖中国。 越南人自己把他们的外交策略叫做“竹子外交”——根扎得深，枝条却可以随风摇摆，这套思路确实帮他们在中美之间走了这么多年钢丝，但这次不一样了，越南明显往美国那边靠得更近了。 协议里，越南同意让美国监督他们的金融政策，还要开放农产品和数字贸易市场，有人说这是“丧权辱国”，也有人说这是必要的妥协，要我说，这就是小国在大国博弈中的无奈——明知道可能会吃亏，但还是得硬着头皮上。 不过这种走钢丝的活儿风险可不小，2016年菲律宾也玩过这么一出，结果搞得地区关系紧张，最后还是得回调政策，对越南来说，最大的风险就是万一中国不高兴了，来个经济反制怎么办？ 要知道，越南制造业用的原材料，三分之一以上都是从中国买的，要是这条供应链出了问题，那点关税优惠还真不够赔的。 中越这事儿说起来挺复杂的，两国都是社会主义国家，做生意也做得火热，中国连续18年都是越南最大的贸易伙伴，但是南海那边的争端一直没消停，历史上的那些事儿也让人心里有疙瘩，越南这次的选择，说白了就是想离中国远一点。 中方那六个字的回应挺有意思的——“各自安好，共赢”，听着客气，但仔细琢磨琢磨，好像也在提醒越南，路是你自己选的，后果也得自己担着，这种不撕破脸但又把话说明白的方式，很符合中国现在的外交风格。 从经济账来算，越南这步棋走得挺精明，美国的减税政策一来，就业机会多了，外资也愿意来了，像英特尔、三星这些大公司已经在越南的工厂加大了投资。 但政治这玩意儿的代价，往往不会马上显现，中国在东南亚推的RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）里，越南本来能捞到不少好处，要是把中国惹毛了，以后在这些多边合作里给越南穿小鞋，那损失可就大了。 而且越南国内对这个协议也有不同声音，有专家提醒说，美国的政策变得快，万一明年换了个总统，说不定这协议就作废了，相比之下，中国市场虽然规矩多，但至少稳定，长期来看，两头下注总比把宝全押在一家身上要稳妥。 说实在的，越南这个选择，正好反映了现在这个时代小国的尴尬处境——大国打架，小国遭殃，为了活下去，不得不在经济和主权之间做艰难的选择。 短期来看，越南这步棋走得没错，关税优惠是实实在在的好处，还能吸引一些工厂从中国搬过来，但往长远看，这个赌注藏着三个大风险。 第一，从依赖中国变成依赖美国，本质上没啥区别，美国人的协议往往附带政治条件，今天要你开放这个，明天可能就要你改那个，完全倒向一边，最后很可能变成大国博弈的棋子。 第二，这么一来，东南亚的团结可能就要受影响，本来东盟国家说好要一致对外，现在越南单独跟美国签协议，其他国家会怎么想？万一大家都各自找靠山，东盟就名存实亡了。 第三，也是最实际的，中国虽然嘴上说得客气，但手里能打的牌还多着呢，南海问题、边境贸易，随便哪个方面稍微收紧点，就够越南喝一壶的。 其实我觉得，越南应该学学新加坡，人家也是小国，但就能做到跟谁都保持良好关系，谁也不得罪，在现在这个复杂的世界里，最好的生存之道不是选边站，而是把自己变得足够重要，让谁都舍不得放弃你。 说到底，小国要想在大国博弈中生存下来，光会站队还不够，关键是要有自己的核心竞争力，只有这样，才能不在夹缝中求生存，而是在舞台上绽放自己的光彩。
