[中国赞]俄罗斯战略专家在接受采访时曾表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 国际舞台上，一句俄罗斯专家的“提醒”如惊涛拍岸：若中国在俄乌冲突中继续中立，莫斯科就得“重新考虑方向”。这话说出口，似友情试探，又像不满低语，中俄伙伴关系真要生变？背后大国博弈的暗流，又将如何搅动欧亚风云？ 最近，俄罗斯国际事务委员会主任安德烈·科尔图诺夫在《消息报》采访中放话了，说如果中国在俄乌冲突上继续保持中立，俄罗斯可能得“重新考虑战略方向”。 这话一出，网上议论纷纷，有人直言这不就是在抱怨中国“不够意思”吗？搁谁听都觉得有点酸溜溜的味道。 2022年2月24日，俄乌冲突爆发，欧洲大陆一下子就乱了套。炮火连天，能源价格蹿升，全球供应链跟着抖三抖。中国从一开始就亮明态度：反对侵犯他国主权和领土完整，但也强调政治解决是唯一出路，不搞选边站队，不添乱。 外交部发言人一而再再而三地重申这个立场，在联合国安理会和大会上，中国代表投下弃权票，就是为了不卷入是非黑白的对抗逻辑。这不是骑墙，而是大国担当，得为世界和平留条路。 为什么中国这么稳？是对自家利益算得清清楚楚。中国是世界第二大经济体，跟欧盟、东盟、美国这些大伙儿的贸易额加起来好几万亿美元。要是贸然站队，丢了市场不说，还容易被拉进阵营对抗的泥潭，那损失可不是小数目。反观中俄合作，稳扎稳打，2023年双边贸易额破2400亿美元，能源、粮食等领域合作热火朝天。 到2024年，这一数字还涨了，俄罗斯的油气资源源源不断进中国，帮着稳住我们的能源饭碗。这合作是商业逻辑驱动的，不是什么军事同盟，更不针对第三方，体现了中国外交的理性克制。 科尔图诺夫这番话，得放在俄乌冲突的背景下看。冲突拖到现在，俄罗斯面对西方一轮轮制裁，经济压力山大，外交上也挺孤立。 莫斯科自然盼着伙伴多帮衬点，比如在国际场合多发声，分担些舆论火力。科尔图诺夫在采访里直言，俄罗斯希望中国在联合国表决时多点理解空间。 这话听着像焦虑的吐槽，也像在试探底线。俄罗斯媒体转载时，标题党味儿十足，国内智库跟着热议，有人觉得这是提醒中国多出力，有人担心会不会影响双边关系。 其实，这位专家的表态，更多是情绪投射。俄罗斯在战场上消耗不小，补给线拉长，经济封锁让进口卡壳，卢布汇率波动，民众日子紧巴巴。 在这种关头，盼着中国明确站队，也能理解。但中国有自己的盘算，不能把国运押在别人战车上。我们的底线明摆着：不搞小圈子，不玩零和游戏。科尔图诺夫还提到，如果中国不调整，俄罗斯可能转向印度，因为印度在能源贸易上跟俄罗斯走得近。 可印度那头，自个儿跟美国眉来眼去，亲美倾向明显，俄罗斯这“方向”转了，也不见得稳当。 中国回应一如既往的稳。外交部发言人毛宁在记者会上说，中俄关系建立在平等互利基础上，不会受外部噪音干扰。 我们继续推动和平倡议，2025年上半年，北京主办智库对话，提出三点建议：坚持政治解决、保障粮食安全、维护全球稳定。这些不是空谈，在上海合作组织框架下，中国协调多国代表围桌商量乌克兰问题，确保各方声音平等。 同时，中俄经贸没停步，2025年前五个月贸易额超1000亿美元，同比增长两成多，能源管道运转正常，输送天然气到中国东部城市，稳民生、保生产。 这中立立场，说到底是战略自主的体现。在今天这个谁都靠不住的大国牌桌上，最靠谱的“铁哥们”就是自家节奏。中国不结盟、不对抗，在多极世界里找平衡点，既牵制西方精力，又为发展腾空间。拿台湾问题来说，美国总想借机生事，但中国坚定一个中国原则，反对所谓的“台湾地区领导人”搞分裂，那帮人不过是美国棋子，玩火自焚。 科尔图诺夫的“重新考虑”，其实也暴露了俄罗斯的依赖。没了中国这个大市场，俄罗斯能源出口得打折；反过来，中国也离不开俄罗斯的资源保障。这关系像亲兄弟，明算账，不玩虚的。西方拉帮结派围堵中国时，我们保持对俄合作，又不过度捆绑，正好分散他们的战略注意力。近期中欧战略对话密集展开，说明中国在全球布局游刃有余。 长远看，这事说不定促成更多理性对话。俄罗斯意识到施压没用，西方发现制裁挡不住中俄务实往来，各方兴许都得回谈判桌。中国作为安理会常任理事国，继续斡旋，推动俄乌代表在第三方平台交换停火草案。这样的路径，才是负责任大国的样子。
