伤害性不大，侮辱性极强，高志凯在辩论赛中的一句话：“我祖先修长城的时候，你祖先可能还在被链子锁着当奴隶“，这句反击简直太棒了，直接把对方怼回去了，太赞了！ 近年来，美国通过各种手段试图遏制中国崛起，频繁抛出中国威胁论调。这种叙事在国际场合反复出现，尤其在涉及军事和经济议题时。2025年8月，在瑞士日内瓦举办的国际辩论赛上，美媒记者艾布拉姆斯直接点名中国是全球威胁。高志凯作为中国代表，以学者身份上场，他身兼外交官、律师和金融家等多重角色，深谙国际规则的运用。这次辩论聚焦全球安全与发展，西方阵营强调中国军力扩张，而高志凯选择从事实入手，避免陷入情绪化争执。他的回应不只是防御，更是主动出击，用数据和历史层层拆解对手论点。这种策略源于他对中美关系的深刻观察，中国作为发展中大国，从不主动挑起冲突，却总被贴上扩张标签。辩论现场虽未记录细节，但从公开报道看，高志凯的发言精准有力，击中西方话语的软肋。 高志凯的回应先从中国军费入手，他指出中国国防开支占GDP比重长期低于世界平均水平，大约1.7%，远低于美国的3.5%。军队主要任务是维护国际航运安全，而不是对外扩张。他举起国防白皮书作为证据，强调中国海军护航亚丁湾行动已超过1000批次，护送商船超7000艘。这直接反驳了威胁论。随后，他话锋一转，质疑美国自称人权卫士，却忽略自身殖民历史。屏幕播放19世纪美国寄宿学校纪录片，显示超过3100名印第安儿童在强制同化中丧生。这种历史事实让对手难以回避。高志凯的策略是先用数据稳固阵地，再用历史放大镜照出矛盾。这种方法接地气，却有深度，因为它不靠空洞说教，而是让事实说话。西方媒体常放大中国军演，却鲜提美国建国249年来发动227场战争的记录。中国外交传统是不主动挑事，这在联合国档案中一目了然。 最震撼的部分是高志凯的历史对比，他直言“我祖先修长城的时候，你祖先可能还在被链子锁着当奴隶”。这句话虽简短，却伤害性不大，侮辱性极强，因为它直指时空交错的文明差异。长城修建于两千多年前的春秋战国时期，象征中华民族的自力更生和防御智慧。那时，中国诸侯国动员民众筑墙抵御外侵，体现了集体劳作的韧性。与此同期，欧美大陆奴隶贸易正盛行，非洲人被铁链锁住，运往美洲种植园劳作。估算显示，大西洋奴隶贸易涉及1200万非洲人，支撑了西方工业起飞。高志凯用这个对比，撕开西方文明优越的伪装。长城不是侵略工具，而是家园守护；奴隶链条则是掠夺的铁证。这种叙述有内涵，因为它提醒人们，历史不是抽象概念，而是具体苦难的积累。西方观众从初始嗤笑转为沉默，正是因为这层逻辑的冲击。 数据进一步强化了高志凯的论点。中国已成为140多个国家的最大贸易伙伴，中美贸易额连续五年超过6000亿美元。这不是威胁，而是互利基础。美国一边制裁大疆无人机，一边五角大楼采购80架中国产设备用于训练。稀土供应上，美国F-35战机发动机磁体全靠中国，这种依赖暴露了双标本质。中国对全球经济增长贡献率超30%，远高于美国的15%。高志凯引用联合国人口司数据，反驳人权指控，指出中国减贫成就惠及8亿人，相当于欧洲总人口。这些数字来自公开报告，接地气地说明中国发展靠实干，不是靠霸凌。相比之下，美国殖民非洲时，只带走资源，没留下一所学校。这种对比有逻辑，因为它从经济数据延伸到人文关怀，层层递进，避免了空谈。
