山东青岛，60岁大爷走在路上，他突然转身往回走，和后面一男子撞在一起，倒地骨折被

山东青岛，60岁大爷走在路上，他突然转身往回走，和后面一男子撞在一起，倒地骨折被鉴定为10级伤残，大爷直接把男子告上法庭，索赔188845.16元，男子觉得自己很冤，法官却认为，男子没保持安全距离，判决他赔偿70000元。网友：如果行人有安全的话，那么突然转身往回返是不是就是逆行？ 这位大爷姓孙，退休后每天早上都去公园遛弯，那天遛弯路上接到老伴电话，说家里窗户没关，怕下雨淋湿地板，让他赶紧回去关窗。孙大爷挂了电话就急着往回走，走了没几步突然想起忘拿刚买的菜，猛地一转身，就和身后的小伙子撞了个正着。 小伙子叫李伟，刚毕业不久在附近公司上班，那天早上赶公交，走得不算快，离孙大爷大概三步远。他正低头看手机上的公交到站信息，听到前面有动静抬头时，孙大爷已经转过身，两人胸口撞在一起。孙大爷“哎哟”一声就倒了，李伟吓得手机都掉地上，赶紧蹲下身问：“大爷，您没事吧？”孙大爷捂着左腿说疼得站不起来，李伟赶紧打了120，又联系了孙大爷的家人。 到医院一检查，孙大爷左腿胫骨骨折，打了钢板，住院二十多天，花了四万多医药费。出院后孙大爷觉得自己这罪不能白受，跟李伟要赔偿，说要十万块，包括后续复查、营养费，还有自己本来在社区当志愿者，受伤后干不了了，得算误工费。 李伟觉得自己挺冤，他说当时是孙大爷突然转身撞的他，又不是他撞大爷，凭啥让他赔？两人没谈拢，孙大爷就把李伟告到了法院，索赔十八万多。 开庭时，李伟请的律师调来了事发路段的监控。监控显示，孙大爷走在前面，突然停下脚步，没有回头张望，直接向左转身，动作很快；李伟当时在孙大爷右后方，距离约三米，正常步行速度，看到孙大爷转身时已经下意识往左躲，但孙大爷转得太急，还是撞上了。律师说，根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。孙大爷突然转身未观察后方，没有尽到行人的安全注意义务，是事故发生的直接原因，应承担主要责任。 孙大爷的家人说，李伟走路看手机，没注意前面的人，也有责任。法官问李伟当时是不是在看手机，李伟承认了，说在看公交到哪了。法官说，行人走路时看手机确实会分散注意力，降低对周围环境的观察能力，李伟这一点也有疏忽。 最后法官调解，说孙大爷突然转身没看路，是主要过错；李伟走路看手机，没全神贯注，是次要过错。考虑到孙大爷年纪大、受伤重，双方各承担一部分责任。孙大爷听法官一说，也觉得自己当时确实太急了，没往后看就转身；李伟也承认自己看手机分了神。 最后双方达成协议：孙大爷自己承担60%的费用，李伟承担40%，算下来李伟要给孙大爷三万多块钱。孙大爷握着李伟的手说：“小伙子，那天是我太急了，没看路，对不住你。”李伟也说：“大爷您好好养伤，以后走路咱都多注意点，我也不看手机了。” 这事过后，小区里的老人们聊天都说，走路可不能光顾着自己，转身、拐弯前可得看看前后左右，年轻人也别总低头看手机，路上人来人往的，都得小心着点。 总结：无论是老人还是年轻人，在道路上行走时都应尽到安全注意义务，突然变向、转身前观察周围环境，走路时不做分散注意力的事，才能避免意外发生。事故责任划分需基于双方过错，互相理解、各让一步，才能更好地化解矛盾。 （来源：齐鲁壹点