云南女子王某的十年婚姻，终究在一张艾滋病诊断证明前轰然倒塌。当她在监狱探视时得知

云南女子王某的十年婚姻，终究在一张艾滋病诊断证明前轰然倒塌。当她在监狱探视时得知丈夫李某已确诊艾滋病十年，且两人婚后始终无防护亲密接触的真相时，这个曾被“肝病服药”谎言包裹的家庭，彻底暴露在阳光与阴影的交界处。这场跨越十年的隐瞒，不仅透支了婚姻的信任基石，更触碰了法律与道德的红线。 艾滋病作为由HIV病毒引起的慢性传染病，其核心危害在于持续破坏人体CD4+T淋巴细胞，最终导致免疫缺陷，引发机会性感染与恶性肿瘤，具有传播迅速、病死率高的特点。性接触是其主要传播途径之一，尽管规范治疗可使病毒载量降至检测下限、降低传染性，但王某的丈夫从未透露病情，更未解释服药的真实原因，使得十年婚姻沦为一场持续的健康豪赌。 从医学角度看，王某的“未感染”实属侥幸。数据显示，与艾滋病感染者发生无保护阴道性行为，女方单次感染率约0.08%，但这一概率在十年长期无防护接触中被无限放大。更关键的是，艾滋病窗口期（通常2-12周）内虽难以检测出抗体，却具备传染性，这意味着李某确诊初期的传播风险极高。即便后期治疗有效，这种“不知情”的接触也剥夺了王某采取防护措施的权利，使其长期暴露在潜在健康威胁中。 法律早已对这种行为作出明确界定。《民法典》第一千零五十三条规定，一方患有重大疾病应在婚前如实告知，否则另一方有权请求撤销婚姻。艾滋病作为《传染病防治法》规定的指定传染病，属于影响婚姻与生育的重大疾病，即便治疗后传染性降低，其不可治愈、存在母婴传播风险的特性，仍需婚前坦诚告知。云南、四川等地的类似案例均表明，法院对此类隐瞒行为一致判决撤销婚姻，认定其违背婚姻诚信原则。值得注意的是，撤销婚姻与离婚不同，前者视为双方从未结婚，这是对无过错方权利的重要救济。 这场悲剧的核心，早已超越疾病本身。李某以“积极治疗、无传染性”为由的隐瞒，本质上是对配偶知情权与健康权的漠视。王某虽未感染，却长期承受“是否被传染”的精神折磨，这种心理创伤丝毫不亚于生理伤害。婚姻的本质是坦诚与共担，当一方将重大健康隐患刻意隐瞒，所谓的“感情稳定”便成了脆弱的假象。 在艾滋病已可通过规范治疗控制为慢性疾病的今天，社会对患者的包容度不断提升，但这种包容绝不能成为隐瞒的借口。婚前告知并非剥夺患者的婚姻权利，而是给予双方自主选择的机会——若告知后对方仍愿意结合，婚姻便建立在真实信任的基础上；若选择隐瞒，则必然面临法律的纠正与道德的谴责。 王某的案例为所有婚恋中的人敲响警钟：婚姻里最危险的病毒不是HIV，而是欺骗。十年光阴无法重来，但法律的判决与医学的警示足以提醒世人：唯有坦诚相待，才能让婚姻真正抵御风雨。