最近网上流传的“野人小孩”事件有了新进展——家属计划把孩子户口落到北京。视频里那个赤身爬行、啃咬食物的孩子，让无数网友揪心，而如今“落户北京”四个字，却像块石头砸进了舆论的湖面，激起层层争议。 先说说事件本身。这个孩子被拍到时全身赤裸，四肢着地爬行，动作像极了动物。网友爆料，孩子父母一个本科一个研究生，家庭条件不算差，可大儿子却被“野化”成这样，二儿子却正常穿衣吃饭。村民说孩子常年不穿衣服，冬天也光着身子，甚至学狗吐舌头，家长却解释“孩子湿疹不能穿衣”“爬行是释放天性”。更诡异的是，他们之前开着一辆报废的面包车，里面堆着奶嘴和毛绒玩具，却还有动物的骨头，后来又买了房车，可收入来源成谜。 现在家属说要给孩子落户北京，理由是孩子外婆在北京有钱。但网友的质疑声却越来越大：落户北京，真的是为了孩子好吗？ 按北京的落户政策，要么是积分落户，靠社保、学历、纳税等加分；要么是投靠落户，比如夫妻投靠要结婚满10年，子女投靠得是未成年且符合计划生育。可这个孩子的情况，显然不属于常规路径。家属说的“落户”，更像是通过亲属投靠，比如孩子外婆在北京有户口，可能走“子女投靠父母”的渠道。但问题是，孩子的父母已经被警方调查，是否存在虐待行为还未定论，这时候急着落户，是不是太急了？ 更关键的是，落户北京就能解决孩子的根本问题吗？孩子出现“动物化”特征，不是穿件衣服、上个户口就能掩盖的。这背后可能是长期的精神或身体虐待，是教育方式的极端扭曲。一句“释放天性”解释不了孩子不会说话、不会直立行走的事实。如果只是换个地方生活，不改变养育方式，不接受专业干预，孩子真的能“正常”吗？ 网友的愤怒，其实是对“形式大于实质”的不满。大家要的不是孩子户口本上的地址，而是他能像普通孩子一样，吃饱穿暖、上学读书、被父母温柔对待。落户北京可以是第一步，但绝不是终点。如果家长真的爱孩子，就该先配合调查，接受心理评估，学习正确的养育方法，而不是急着用“落户”来平息舆论。 说到底，这件事最刺痛人心的，是父母用“教育自由”的名义，剥夺了孩子作为“人”的基本尊严。落户北京或许能给孩子一个城市户口，但给不了他被爱的童年。希望这次，别让“落户”变成一场自欺欺人的表演。 你觉得，落户北京真能解决孩子的问题吗？还是说，我们该更关注孩子本身？评论区聊聊你的看法吧。 （案例来源：中国新闻周刊）
