台湾时评人黄征辉呼吁：若大陆满足“两个条件”，台湾应尽快与大陆统一。第一个条件是，保留台湾现有制度。但第二个条件，保留台湾现有军队，这可就触到红线了。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 台湾时评人黄征辉就两岸统一提出“两个条件”，引发广泛讨论：其一为保留台湾现有制度，其二为保留台湾现有军队。 从两岸统一的核心逻辑与国家主权原则来看，前者有协商空间，后者则直接触碰不可逾越的红线，二者本质上体现了“制度弹性”与“主权底线”的根本区别。 先看“保留台湾现有制度”这一条件，其核心诉求是维持台湾当前在经济运作、社会管理、文化传承及民众生活方式上的相对稳定，这与大陆长期倡导的“一国两制”理念存在契合之处。 “一国两制”本就强调在一个中国原则下，允许台湾保持原有的社会制度和生活方式，给予高度自治权，无论是市场规则、法律体系还是民生政策，只要不违背国家主权与整体利益，均有协商调整的空间。 对台湾民众而言，这种安排意味着统一后生活不会发生剧烈变动，经济发展也能依托大陆庞大市场获得新机遇。 比如台湾的半导体、农业等优势产业可更顺畅地融入两岸产业链，创造更多就业与收益，因此这一条件具备现实讨论的基础。 然而“保留台湾现有军队”的提议，完全违背了国家统一的核心原则，主权完整与国防统一。军队是国家主权的核心象征，国防权必须由中央政府统一掌控，这是全球任何主权国家的基本治理逻辑，不存在“地方保留独立军队”的例外。 若允许台湾保留现有军队，本质上等于割裂国家的国防体系，形成“一个国家、两支军队”的畸形状态，不仅会让台湾成为外部势力干涉中国内政的“抓手”，更会直接威胁台海乃至整个国家的安全稳定。 以香港回归为例，尽管香港享有高度自治，而国防事务始终由中央负责，解放军驻港部队是国家主权的直接体现，这正是“一国”原则的必然要求，台湾作为中国不可分割的一部分，自然也不能突破这一底线。 黄征辉的提议虽显露出推动统一的意愿，然而在军队问题上存在认知误区——将“制度保留”与“主权核心”混为一谈。 事实上，统一的前提是政治与军事的统一，制度安排则可基于“一国两制”的弹性空间协商，二者不可倒置。 更值得关注的是，相较于民进党当局一边指责黄征辉“卖台”，一边持续推进“去中国化”、割裂两岸文化联结的做法，黄征辉至少认可统一方向，只是在关键细节上存在偏差。 而民进党则从根本上反对统一，其行径才是两岸关系的最大障碍。 和平统一始终是两岸共同的最优选择，其核心是在维护国家主权与领土完整的前提下，让两岸民众共享发展红利。 台湾若能放下“保留军队”这类触碰红线的诉求，聚焦于制度衔接、产业融合、民生改善等务实议题，完全可以在统一进程中实现自身更好发展。 大陆14亿人的市场、完善的产业链体系，能为台湾经济注入持久动力，两岸在科技、文化、环保等领域的合作也能让民众获得感显著提升。 两岸同属中华民族，统一的终极目标是实现民族复兴与民众福祉。制度可以协商，但国家主权与国防统一的底线绝不能动摇。 唯有认清“军队归中央、制度可协商”的核心逻辑，才能让统一讨论回归理性轨道，为两岸和平发展与最终统一奠定坚实基础。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！ 信源：台湾时评人黄征辉：若大陆满足“两个条件”，台湾应尽快与大陆统一！——搜狐网
