泽连斯基：世界领土面积最大的国家，为何还需要更多领土？ 乌克兰总统泽连斯基于10月17日再次造访白宫，与美国总统特朗普商讨持续已久的俄乌战争，面对媒体的镜头，他毫不掩饰地呼吁美国对俄罗斯采取更强硬立场，这已是这位战时领导人任内的第三次访美，但每次访问背后的地缘政治棋局都在悄然变化。 俄乌战事已转入消耗战阶段，泽连斯基此行时机颇为微妙，乌军在东部战线承受着不小压力，而西方盟友的援助步伐却在放缓。 更复杂的是，美国正值大选年，政治风向变幻莫测，泽连斯基的华盛顿之行，既是一次求援，更是一场精心设计的外交博弈。 但这场冲突背后，其实藏着一个让人费解的问题，俄罗斯本来就是世界上领土最辽阔的国家，为何还执着于获取更多土地？这个看似矛盾的现象，恰恰揭示了国际政治中那些深层次的运行逻辑。 要理解俄罗斯的行为，我们需要回溯历史，这片土地曾多次遭受外敌入侵，从蒙古铁骑到拿破仑大军，再到希特勒的闪电战。 这些惨痛经历在俄罗斯的民族记忆中刻下了深深烙印，形成了一种独特的安全观，广阔的疆域就是最好的防御。 用国际关系理论来解释，这其实是一种典型的“安全困境”，简单来说，当一个国家为了自身安全而加强军备或扩张势力时，它的邻国就会感到威胁，进而也加强自己的防御，结果反而让大家都更不安全了。 面对这种局面，泽连斯基的策略很清晰，借助美国等西方国家的力量来制衡俄罗斯，这其实是中等国家在大国博弈中的典型生存之道，利用大国之间的矛盾，为自己争取生存空间。 不过，特朗普政府的回应却充满变数，传统的共和党立场确实对俄强硬，但特朗普本人曾多次赞赏普京，而且倾向于收缩美国的海外承诺。 泽连斯基需要在这种复杂局面中，找到说服美国继续支持乌克兰的恰当理由。 这场冲突某种程度上是两种国际秩序观的碰撞，一边是仍然信奉势力范围和领土控制的传统地缘政治思维，另一边则是主张主权平等、依靠国际法和多边机制的现代国际秩序。 有意思的是，乌克兰在这场不对称对抗中，很巧妙地运用了信息战和外交手段，把自己的抵抗塑造成了“民主对抗专制”的象征，泽连斯基作为战时领袖的个人魅力，也确实为乌克兰赢得了不少国际同情分。 俄乌冲突暴露了国际体系中的一个根本矛盾，理论上所有国家主权平等，但实际上大国依然享有特权，这种落差使得冲突难以彻底解决。 俄罗斯的行为虽然受到广泛谴责，但也部分反映了现有国际安全架构的缺陷，它既没能妥善解决大国的合理安全关切，也没能有效保护小国免受欺凌。 未来的出路或许在于构建一个更加平衡的安全架构，既要坚决维护国家主权和领土完整的原则，也要适当考虑大国的安全焦虑，这不是为侵略行为开脱，而是认识到，单方面的绝对安全最终会导致所有人的不安全。 对中国来说，这场危机也提供了重要启示，在一个权力政治依然盛行的世界里，坚持和平发展需要极大的智慧和定力，中国倡导的“共同、综合、合作、可持续的安全观”确实切中了问题的要害。 归根结底，我们需要回归“安全不可分割”的原则，任何国家的安全都不应该以损害他国安全为代价，这个原则虽然被写入了许多国际文件，但在实践中常常被忽视，重建这一共识，或许是打破当前安全困境的关键所在。 在这个相互依存的世界里，真正的安全只能是共同安全，这要求大国表现出更多的责任和克制，也需要国际机制能够更有效地调解争端、平衡利益，这条路充满挑战，但值得我们共同努力。
